Şablon konuşması: Biliyor muydunuz?

Vikipedi, özgür ansiklopedi
Gezintiye atla Aramaya atla
Bir makalenin nasıl aday gösterileceğine ilişkin talimatlar için aşağıya bakın .
"Biliyor musun ...?"
Giriş ve kurallarWP: DYK
Genel TartışmaWT: DYK
Tamamlayıcı kurallarWP: DYKSG
Adaylıklar (onay bekleniyor)WP: DYKN
İnceleme kılavuzuWP: DYKR
Adaylıklar (onaylandı)WP: DYKNA
Hazırlıklar ve sıralarT: DYK / Q
Şu anda Ana Sayfada
Ana Sayfa hatalarıWP: HATALAR
Görünümler arşiviWP: DYKA
İstatistikWP: DYKSTATS
1 Nisan kancalarıWP: DYKAPRIL
1 Nisan konuşmasıWT: DYKAPRIL

Bu sayfa etmektir aday göstermesini "görünmesini yeni makalelerle biliyor muydunuz üzerinde" bölümünde Ana Sayfa bir "kanca" (İlginç bir not) tarafından,. Onaylanan adaylar , makalelerin Kuyruğa yükseltildiği bir hazırlık alanına taşınır .

DYK Kanca Sayısı
BölümKanca Sayısı# Doğrulandı
6 Şubat1
17 Şubat1
24 Şubat1
28 Şubat1
5 Mart1
13 Mart1
14 Mart1
17 Mart1
18 Mart1
21 Mart1
24 Mart11
25 Mart4
26 Mart1
27 Mart5
30 Mart2
1 nisan1
2 Nisan1
3 Nisan4
4 Nisan2
5 Nisan31
6 nisan42
7 Nisan31
8 nisan61
9 nisan53
10 Nisan63
11 Nisan53
12 Nisan31
13 nisan63
14 nisan64
15 Nisan105
16 Nisan85
17 Nisan97
18 nisan87
19 nisan118
20 Nisan94
21 nisan1912
22 Nisan185
23 Nisan122
24 Nisan41
25 nisan62
26 Nisan82
27 nisan81
28 nisan103
29 Nisan152
Toplam23389
Son güncelleme 23:08, 29 Nisan 2021 UTC
Geçerli saat 23:11, 29 Nisan 2021 UTC [ yenileme ]

Adaylar için talimatlar [ değiştir ]

Yeni DYK öneriniz için bir alt sayfa oluşturun ve ardından aşağıdaki sayfayı , makalenin oluşturulduğu veya genişletmenin başladığı veya iyi bir makale haline geldiği ( buraya gönderdiğiniz tarih değil ) en yeni tarihler en altta olacak şekilde listeleyin. Çıkabilecek kayıtlı kullanıcı aday bir DYK öneri (kayıtlı bir kullanıcı değilseniz, alt kısmında bir mesaj bırakın lütfen DYK proje tartışma sayfasında Eğer aday göstermek istiyorum ve kanca size önermek istiyorum makalenin ayrıntıları ile) ; kendi kendine aday göstermeye izin verilir ve teşvik edilir. Katıldığınız için teşekkürler ve lütfen adaylığınızla ilgili yorumlar için tekrar kontrol etmeyi unutmayın (göz önünde bulundurunadaylık sayfanızı izleme listesi ).

Bu ilk adaylığınızsa, devam etmeden önce lütfen DYK kurallarını okuyun:
Resmi DYK kriterleri: DYK kuralları ve ek kılavuzlar
Resmi olmayan rehber: DYK öğrenmek

Bir makaleyi aday göstermek için [ düzenle ]

Devam etmeden önce bu talimatları tamamen okuyun.
Basitleştirilmiş talimatlar için bkz. Kullanıcı: Rjanag / Quick DYK 2 .
Ben .
Adaylık alt sayfasını oluşturun.

Aşağıdaki kutuya makale başlığını girin ve düğmesine tıklayın. (Birden fazla makaleyi birlikte aday göstermek için, makale başlıklarından herhangi birini veya tamamını girin.) Daha sonra önceden yüklenmiş bir adaylık sayfasına yönlendirileceksiniz.


II .
Adaylığı yazın.

Adaylık sayfasında ilgili bilgileri doldurun. Bkz. Şablon: NewDYKnomination ve daha fazla bilgi için.{{NewDYKnomination/guide}}

  • Şablonun her satırının doldurulması gerekmez. Örneğin, kancanızla birlikte görünecek bir görüntüyü aday göstermiyorsanız, görüntüyle ilgili satırları doldurmanıza gerek yoktur.
  • Bir düzenleme özeti ekleyin, örneğin "MAKALENİZİ DYK için Aday Gösterme" ve Sayfayı kaydet'i tıklayın .
  • İnceleme tartışmasını takip edebilmek için adaylık sayfasının izleme listenizde olduğundan emin olun.
III .

Gelen akım aday bölümünde için alt bölümü buluncaya makale oluşturulan veya üzerinde genişleme başladı tarihten (yeni bir İyi Makale, eğer veya tarih hangi bir GA oldu sen aday yapmak hangi) tarihe değil .

  • Bu alt bölümün tepesine (diğer adaylardan önce, ancak bölüm başlığının ve gizli yorumun altına) ekleyin .{{Did you know nominations/YOUR ARTICLE TITLE}}
  • Bir düzenleme özeti ekleyin, örneğin "MAKALENİZİ DYK için Aday Gösterme" ve Sayfayı kaydet'i tıklayın .

Bir adaylık nasıl gözden geçirilir [ değiştir ]

Makale tüm DYK kriterlerini karşıladığını kontrol ederek gözden olabilecek bir makale / yazma genişleterek veya aday göstererek karışmamış Herhangi düzenleyici ( yeterince uzun , yeni yeterince hiçbir ciddi editoryal veya içerik sorunları ) ve kanca çağırılır. Editörler ayrıca önerilen kancayı iyileştirmek için değiştirebilir, yeni kancalar önerebilir veya hatta yardım edebilir ve kancanın desteklendiği ve doğru olması için kancanın uygulandığı makale üzerinde düzenlemeler yapabilir. DYK kuralları ve gözden geçirme süreci hakkında daha ayrıntılı bir tartışma için ek kılavuzlara ve WP: Biliyor muydunuz / Gözden Geçirme kılavuzuna bakın .

Bir DYK adaylığı hakkında yorum veya inceleme yayınlamak için aşağıda özetlenen adımları izleyin:

  • Bu sayfaya bakın, Şablon konuşması: Yorum yapmak istediğiniz bir aday bulmak için biliyor muydunuz?
  • Adaylığın üst kısmındaki "İncele veya yorum yap" bağlantısını tıklayın. Adaylık alt sayfasına yönlendirileceksiniz.
  • Sayfanın üst kısmında DYK kriterlerinin bir listesi yer almaktadır. İlgili tüm kriterleri karşıladığından emin olmak için makaleyi kontrol edin.
  • İncelemenin sonucunu belirtmek için (yani, adaylığın geçip geçmediğini veya bazı küçük değişikliklere ihtiyaç duyup duymadığını), sayfaya imzalı bir yorum bırakın. Lütfen düzenleme ekranının üst kısmında görünen 5 inceleme sembolünden biriyle başlayın ve ardından gözden geçirdiğiniz makalenin tüm yönlerini belirtin; yorumunuz aşağıdaki gibi görünmelidir:

    Article length and age are fine, no copyvio or plagiarism concerns, reliable sources are used. But the hook needs to be shortened.

    Adaylık hakkında yorum yapacak ilk kişi :* <!-- REPLACE THIS LINE TO WRITE FIRST COMMENT, KEEPING  :* -->sizseniz, yorumu nereye koymanız gerektiğini gösteren bir satır olacaktır .
  • Sayfayı kaydedin.

Bir adaylık ile ilgili herhangi bir sorun veya endişeniz varsa, lütfen atayıcının konuşma sayfasına {{subst: DYKproblem | Article | header = yes | sig = yes}} ekleyerek durumu belirtmeyi düşünün .

Sık sorulan sorular [ düzenle ]

Bakiye mi tıkalı? [ düzenle ]

Bu sayfa genellikle arka planda tutulur. Gönderiniz hala sayfada olduğu sürece, bir editör gözden geçirene kadar orada kalacaktır. Editörler ilk olarak en eski gönderileri incelemeye teşvik edildiğinden (böylece bu kancaların eskimemesi için), gönderinizin incelenmesi birkaç hafta sürebilir. Bu arada, birikimi azaltmaya yardımcı olması için lütfen başka bir gönderimi (kendi gönderinizi değil) gözden geçirmeyi düşünün (yukarıdaki talimatlara bakın).

Kancam nerede? [ düzenle ]

Bu adaylar sayfasına gönderdiğiniz adaylığı bulamıyorsanız, onaylanmış olabilir ve onaylanmış adaylar sayfasında terfi edilmeyi bekliyor olabilir. Hazırlık alanlarından birine de eklenmiş olabilir, hazırlıktan kuyruğa terfi ettirilebilir veya ana sayfadadır.

Aday gösterilen kanca bu yerlerden hiçbirinde değilse, adaylık muhtemelen reddedilmiştir. Böyle bir ret, genellikle en az birkaç haftalıksa ve herhangi bir tartışmanın eskimiş olduğu çözülmemiş sorunlar varsa gerçekleşir. Adaylığınızın haksız yere reddedildiğini düşünüyorsanız, bunu DYK tartışma sayfasında sorgulayabilirsiniz , ancak genel bir kural olarak bu tür adaylar yalnızca istisnai durumlarda iade edilecektir.

Arşivlenmiş DYK adaylık tartışmalarında ara [ düzenle ]

Diğer editörler için talimatlar [ düzenle ]

Kabul edilen bir kanca nasıl yükseltilir [ değiştir ]

  • Tüm talimatlar için Wikipedia: Biliyor muydunuz / Hazırlık alanlarına bakın.
  • Onaylanmış kancalar, onaylanmış adaylar sayfasında bulunur .
  • Bir pencerede, tanıtmak istediğiniz kancanın DYK adaylığı alt sayfasını açın.
  • Başka bir pencerede, kancayı eklemeyi düşündüğünüz hazırlık setini açın .
  • Hazırlık setinde ...
    • Kanca alanına kanca yapıştırın (yapıştırmak değil emin olun o )
    • Kredi bilgilerini ( {{DYKmake}} ve / veya {{DYKnom}} ) krediler alanına yapıştırın .
    • Bir düzenleme özeti ekleyin, ör. "Tanıtılan [[Jane Fonda]]", önizleyin ve kaydedin
  • DYK adaylık sayfasına geri dönün ...
    • değişim {{DYKsubpageiçin{{subst:DYKsubpage
    • değişim |passed=için|passed=yes
    • Bir düzenleme özeti ekleyin, ör. "Hazırlık 3'e Yükseltildi", önizleyin ve kaydedin

Reddedilen bir kanca nasıl kaldırılır [ düzenle ]

  • Kaldırmak istediğiniz kancanın DYK adaylığı alt sayfasını açın. (En iyisi, bir kişinin yarışması veya makale büyük bir değişikliğe uğraması durumunda, bir gözden geçirenin kancayı reddetmesinden sonra birkaç gün beklemek en iyisidir.)
  • DYK adaylığı alt sayfa açık olan pencerede, çizgi yerine {{DYKsubpagesahip , ve değiştirme ile . Ardından sayfayı kaydedin. Bu, DYK adaylığı alt sayfası üzerindeki tartışmayı mavi bir arşiv kutusunda toparlama ve adaylığın başarısız olduğunu belirtmenin yanı sıra, adaylığı arşivleme amacıyla bir kategoriye ekleme etkisine sahiptir.{{subst:DYKsubpage|passed=|passed=no

Hazırlık alanlarından veya kuyruktan bir kanca nasıl kaldırılır [ düzenle ]

  • Kancanın olduğu hazırlık alanını veya kuyruğu düzenleyin ve kancayı ve onunla ilişkili kredileri kaldırın.
  • Kancanın adaylık alt sayfasına gidin (krediler bölümünde buna bir bağlantı olması gerekir).
    • O sayfanın düzenleme geçmişini görüntüleyin
    • Git geçen sürüme geri önce bu sürüme kanca terfi etti düzenlemek ve geri dönme eğilimi tekrar aday aktif hale getirmek için.
    • Önceki onay işaretini iptal etmek için adaylık alt sayfasına yeni bir simge ekleyin ve kancanın hazırlık alanından veya kuyruktan kaldırıldığını ve nedenini açıkladıktan sonra bir yorum bırakın, böylece daha sonraki gözden geçirenler bu sorunun farkında olsun.
  • Gözden geçirenlerin görebilmesi için bu sayfaya şablonun geçişini ekleyin. Bir GA olarak ilk oluşturulduğu / genişletildiği / listelendiği tarihin altında kalır. Bu sayfadan kaldırılmışsa, o tarih için gün başlığını tekrar eklemeniz gerekebilir.
  • Kancayı bir kuyruktan çıkardıysanız, en iyisi ya hazırlık alanlarından birinden başka bir kancayla değiştirmek ya da WT: DYK'ye bir başkasından bunu yapmasını isteyen bir mesaj bırakmaktır .

Bir adaylık alt sayfası yeni bir ada nasıl taşınır [ düzenle ]

  • Yapmayın; hiçbir zaman gerekli olmamalıdır ve daha sonra onarılması gereken bazı bağlantıları koparır. Makalenin başlığını değiştirseniz bile adaylık sayfasını taşımanıza gerek yoktur.

Adaylıklar [ değiştir ]

Daha eski adaylar [ değiştir ]

6 Şubat'ta oluşturulan / genişletilen makaleler [ düzenle ]

Hu Zhiying

Jujiang tarafından oluşturuldu / genişletildi ( konuşma ). 13:12, 6 Şubat 2021 (UTC) 'de aday gösterildi.

Bu makalenin ve adaylığın henüz primetime hazır olduğundan emin değilim. Düzyazıda hala daha akıcı bir İngilizceye dönüştürülebilecek bazı pürüzlü kenarlar var ve copyvio dedektörü bariz intihal gibi görünen hiçbir şeyi algılamasa da, aşırı alıntı yapılmasını öneriyor . Resmin ücretsiz bir resim olduğu konusunda şüphelerim var ve olsaydı bile "gördün mü, bu adam resmin yaklaşık altıda birini kaplayan bu üçlü grubun sağında" dan daha iyisini yapabilirdik .. Aslında resmin kaynağına bakmaya karar verdiğimde bir ürün hazırlıyordum.

Kancalara gelince ... orijinal olanla gidelim; bir kopyasını kaldırmak zorunda kaldığım, şu anda ALT1 olan, dünya çapında birçok sanatçının eserleri sergilendiği için oldukça dikkate değer değil. Ve bunu söylemiş olsak bile, Çince'nin doğrudan bir çevirisi gibi görünen bir şey olduğu için, orijinal kancayı, kelimesi kelimesine ve hala garip bir şekilde ifade edildiği için temizlememiz gerekecek. Daniel Case ( konuşma ) 19:30, 21 Şubat 2021 (UTC)

Bunu düzelttim. Daniel Case ( konuşma ) 19:34, 21 Şubat 2021 (UTC)
@ Daniel Case : Çok teşekkür ederim. Kancada küçük bir değişiklik yaptım. - Jujiang ( konuşma ) 21:16, 21 Şubat 2021 (UTC)
Tamam, ama yazdıklarıma göre makalenin hala biraz çalışmaya ihtiyacı var. Daniel Case ( konuşma ) 03:23, 28 Şubat 2021 (UTC)
@ Daniel Case : Yanlış bir şey bulursanız bu makale için küçük bir iyileştirme yapabilir misiniz? Ana dilim İngilizce değil. Çok teşekkür ederim. - Jujiang ( konuşma ) 11:01, 7 Mart 2021 (UTC)
Bu makale, dyk adaylığından 2 ay önce 11 Aralık 2020'de Hu Zhiying'e taşındı .
Hu Zhiying'in DYKcheck'inde "Makale son 10 gün (86 gün) içinde oluşturulmamış veya 5 kat genişletilmemiştir veya İyi Makaleye yükseltilmemiştir. DYKcheck, bölünmeler veya telif hakkı ihlalleri içeren önceki sürümleri hesaba katmaz ." - Wolfch ( konuşma ) 01:06, 8 Mart 2021 (UTC)
Jujiang , Daniel Case , makale Jujiang'ın 4 Şubat'taki genişlemesinden önce 1523 nesir karakterindeydi; şu anda 3767 nesir karakteri, yaklaşık 2.5x genişleme. Gerekli 5x genişlemeye - başka bir 3848 düz yazı karakterine - ulaşmak için 7615 düz yazı karakterine iki katından fazlasına ihtiyacı olacaktır. Jujiang, bu kadar malzeme ekleyebileceğini düşünüyor musun? BlueMoonset ( konuşma ) 02:36, 8 Mart 2021 (UTC)
BlueMoonset , Mesajınız için teşekkür ederiz. Bunun hakkında düşünmeme izin ver. - Jujiang ( konuşma ) 04:48, 10 Mart 2021 (UTC)
@ BlueMoonset : İçeriği genişlettim. Bazı küçük sorunlar varsa, düzeltmeme yardım eder misin? Ana dilim İngilizce değil. Teşekkür ederim. - Jujiang ( konuşma ) 13:55, 12 Mart 2021 (UTC)
@ Jujiang :, Makale, Jujiang'ın 4 Şubat'taki genişlemesinden önce 1523 nesir karakterindeydi. 5x genişleme 7615 nesir karakteri anlamına geliyor. Hu Zhiying'den DYKcheck'e göre, bu makale şu anda 6254 nesir karakterinden oluşuyor ve bu rakam hala 7615 nesir karakterinden daha az (5x genişleme) - Wolfch ( konuşma ) 20:45, 12 Mart 2021 (UTC)
İpucu için teşekkürler. - Jujiang ( konuşma ) 19:18, 13 Mart 2021 (UTC)
Makale şu anda 6884 nesir karakteridir. - Wolfch ( konuşma ) 19:45, 13 Mart 2021 (UTC)
Düzyazı karakterleri ve baytlar arasındaki dönüşüm nasıl olur? Teşekkür ederim. - Jujiang ( konuşma ) 20:16, 13 Mart 2021 (UTC)
Bilgileri DYK araç kutusundaki DYK kontrolünü kullanarak aldım. Ayrıntıları bilmiyorum. - Wolfch ( konuşma ) 22:44, 13 Mart 2021 (UTC)
Teşekkür ederim. - Jujiang ( konuşma ) 00:25, 14 Mart 2021 (UTC)
@ BlueMoonset : Hala genişletiyorum ve revize ediyorum. Teşekkür ederim. - Jujiang ( konuşma ) 00:25, 14 Mart 2021 (UTC)
@ BlueMoonset : Teşekkürler. - Jujiang ( konuşma ) 06:02, 14 Mart 2021 (UTC)
Jujiang , DYKcheck'e göre şu anda 7448 nesir karakterindesin; sadece 167 tane kaldı. Neredeyse oradasın! BlueMoonset ( konuşma ) 06:30, 14 Mart 2021 (UTC)
@ BlueMoonset : Teşekkürler. - Jujiang ( konuşma ) 07:01, 14 Mart 2021 (UTC)
Jujiang, nesir karakterlerinin miktarını öğrenmek için DYK çekini kullandın mı? - Wolfch ( konuşma )
@ BlueMoonset : Düzyazı karakterleri yeterli mi? Ben yeni başlayan biriyim ve DYK araç kutusunu nasıl kullanacağımı bilmiyorum. Ya da nasıl kullanacağımı bana söyleyebilir misin? Tek makalem Duo Yun Xuan DYK. Teşekkür ederim. - Jujiang ( konuşma ) 13:12, 14 Mart 2021 (UTC)
Jujiang , bu düzenlemede yaptığınız gibi referanslar eklemek, içlerinde alıntılar olsa bile , saydığımız nesir karakterlerinin sayısını değiştirmeyecektir. Düzyazı, makalelerdeki cümle içindeki gerçek sözcüklerdir, listeler, blok alıntılar ve referanslar hariçtir; Hala 7448'desiniz. DYKcheck'i nasıl kullanacağınızı öğrenmek için WP: DYKcheck'e gidebilirsiniz. BlueMoonset ( konuşma ) 14:19, 14 Mart 2021 (UTC)
Jujiang , kötü haberin taşıyıcısı olduğum için üzgünüm, ama makaleyi yeni kontrol ettim ve Bridgewater'ın "Çağrışım ve alegori" bölümünde çok büyük bir alıntı vardı. Başına MOS: Blockquote 6853 nesir karakterlerle yazı bırakarak, bir blok alıntıdadır olarak yeniden biçimlendirdikten ve nesir olarak artık sayar. 762 nesir karakterine daha ihtiyaç duyulacak. O bölümün ilk paragrafındaki Gao Minglu cümlesiyle kafam karıştı: bir alıntı gibi okuyor ve "belirtilen" ve ondan önce iki nokta üst üste bir alıntı olduğunu belirtiyor, ben de tırnak işaretleri ekledim. Bu bir alıntı değilse, lütfen Gao'yu başka kelimelerle ifade ettiğinizi daha iyi belirtmek için cümleyi yeniden düzenleyin - bir alıntı olarak, bir blok alıntı olup olmadığı konusunda sınırda yer alır.bu nedenle, geri kalanı için kendi üslubunuzla daha kısa bir alıntı daha iyi bir yaklaşım olacaktır.BlueMoonset ( konuşma ) 14:43, 14 Mart 2021 (UTC)
Makaleyi geliştirmemize yardımcı olduğunuz için teşekkür ederiz. Kaliteyi artırmak için kelime sayısını artırmak için çok çalışmaya devam ediyorum. - Jujiang ( konuşma ) 14:53, 14 Mart 2021 (UTC) - Jujiang ( konuşma ) 14:53, 14 Mart 2021 (UTC) - Jujiang ( konuşma ) 14:53, 14 Mart 2021 (UTC)
Merhaba @ BlueMoonset : Tekrar gözden geçirebilir misiniz? Bu paragraf Gao Minglu'nun orijinal sözleri değil. Eklenen içerik kendi sözlerimle yeniden yazılıyor. "Not" da benim tarafımdan yazılmıştır. Herhangi bir yanlış şey varsa, lütfen bunları düzeltin. Teşekkür ederim. - Jujiang ( konuşma ) 02:05, 15 Mart 2021 (UTC)
Jujiang , makale şu anda 9684 nesir karakterinden oluşuyor , 5 × genişlemeden daha fazlası. Orada ayarlandın. Genişlemenizden önce Gao Minglu paragrafını kontrol ettim ve her zaman onun tam sözleri olmasa da Wikipedia'da bir araya gelmek için çok yakındı. Bu bölümü düzenledim, böylece (umarım) bir açıklama olur, ancak yakın bir açıklama değildir; bunun bir parçası olarak, uygun olan yerlerde bazı cümleleri alıntılara koydum. Artık makale yeterince uzun olduğuna göre, orijinal yorumcu Daniel Case'in geri dönüp incelemesine devam edebileceğini umuyorum . BlueMoonset ( konuşma ) 02:46, 15 Mart 2021 (UTC)
@ BlueMoonset : Yorumlarınız için teşekkür ederiz. Bunun yerine Gao Minglu'nun orijinal sözlerini aktardım. Tekrar teşekkürler. - Jujiang ( konuşma ) 03:09, 15 Mart 2021 (UTC)
  • İlk incelemesinden bu yana boyutu iki katından fazla arttığı ve gözden geçiren geri dönmediği için, yeni gözden geçirenin 5 kat genişletme kriterini karşıladığı için artık genişletilmiş makaleyi gözden geçirmesi gerekiyordu. Çok teşekkürler. BlueMoonset ( konuşma ) 03:55, 22 Mart 2021 (UTC)
Makale yeterince yeni, yeterince uzun ve politika dahilinde. Bir yabancı dil referansına kanca gerçeği iyi niyetle varsayılabilir. Bununla birlikte, makalenin düzyazı, zayıf dilbilgisi nedeniyle okumak zordur. Anlamın açık olmadığı bazı ardışık cümleler ve takip eden isimler içermeyen tanımlayıcı sıfatlar vardır. Karmaşık fikirleri doğru bir şekilde iletmek için dil / gramer hassasiyetinin gerekli olduğu konunun soyut doğası göz önüne alındığında, bu makalenin ana sayfa için hazır olduğundan emin değilim. WP: GOCE / R'de dilbilgisi konusunda yardım istemenizi veya belki Wikipedia talk: WikiProject China'da yardım istemenizi öneririm.Hem Çince hem de İngilizce okuma ve yazma konusunda oldukça yetkin editörler olabilir. Düzyazı, anlamın net olması için daha fazla temizlenmeye ihtiyaç duyar. 4meter4 ( konuşma ) 05:12, 10 Nisan 2021 (UTC)
Yorumlarınız için teşekkür ederim. WP: GOCE / R'deki gereksinimi özetledim . - Jujiang ( konuşma ) 12:43, 10 Nisan 2021 (UTC)

17 Şubat'ta oluşturulan / genişletilen makaleler [ düzenle ]

Koo Uygulaması

  • ... Twitter'ın Hindistan hükümeti ile haftalarca süren bir açmaza girmesinden sonra Koo Uygulaması'nın öne çıktığını ? Kaynak: Japan Times makalesi
    • ALT1 : ... bu ...? Kaynak: "Her kancayı destekleyen kaynak metinden alıntı yapmanız şiddetle tavsiye edilir" (ve kaynağı [bağla] veya alıntı şablonlarını kullanmadan kısaca alıntı yap)

Aman.kumar.goel ( konuşma ) tarafından düzenlendi . 17 Şubat 2021 (UTC), 11: 00'da aday gösterildi.

Bahnfrend'den önceki inceleme çöküyor. DanCherek ( konuşma ) 22:36, 4 Nisan 2021 (UTC)
Genel: Makale yeterince yeni ve yeterince uzun

Politika uyumu:

  • Yeterli kaynak kullanımı : N- Kaynaklardan sadece üçünü kontrol ettim ve ikisi ilgili iddiayı desteklemedi. Öyleyse, örneğin, mesajların "Koos" olarak bilindiği iddiası nereden geldi? Benzer şekilde, amaçlanan diğer dillerin listesi nereden temin edildi?
  • Nötr :Y
  • Serbest telif hakkı ihlalleri , çalıntı ve yakın açımlama : N- İçeriğin bazı kaynaklar belirsiz olarak, henüz söyleyemem.
Kanca: Kanca, sağlanan satır içi alıntıyla doğrulandı

QPQ :N- Tamamlanmadı
Genel :Bir bağlantı ekledim ve kancaya küçük bir değişiklik yaptım. Bahnfrend ( konuşma ) 12:22, 21 Şubat 2021 (UTC)

@ Bahnfrend : Son düzenlememle yukarıdaki sorunları ele aldım . 5'ten az adaylığım olduğu için QPQ'ya ihtiyaç olduğunu düşünmüyorum. Aman Kumar Goel ( Konuşma ) 11:23, 5 Mart 2021 (UTC)
  • İki haftadan fazla oldu ve hakem Bahnfrend geri dönmedi; yeni gözden geçirenin daha önce ortaya konulan sorunları kontrol etmesi ve DYK kriterlerinin karşılanması için ele alınıp alınmadığını görmesi gerekiyordu. Çok teşekkürler. BlueMoonset ( konuşma ) 04:08, 22 Mart 2021 (UTC)
DanCherek tarafından yeni yorum
Genel: Makale yeterince yeni ve yeterince uzun

Politika uyumu:

  • Yeterli kaynak kullanımı : N- "ilk kez Kannada'da kullanıma sunuldu", "Hintçe" ve gelecekteki tüm diller için kaynaklara ihtiyaç var. Japan Times kaynağı, 901.000 yükleme olmadığını değil, Koo yüklemelerinin 901.000 arttığını söylüyor.
  • Nötr :Y
  • Serbest telif hakkı ihlalleri , çalıntı ve yakın açımlama : N- (Twitter vs Koo hakkında) paragraf 3'ün ilk iki cümle kaynağından daha farklı yapmak için biraz yeniden sayılır olabilir eğer iyi olurdu
  • Diğer sorunlar: N- konuşma sayfasında makalenin başlığı ve Koo'ya (uygulama) veya Koo'ya (sosyal ağ) taşınması gerekip gerekmediğiyle ilgili endişeler var, bunlara (sayfanın en sonunda taşınmış olsun ya da olmasın) önceden değinilmesi gerekir. onay. (FWIW, sanırım uygulamanın adı sadece "Koo" olduğu için taşınması gerektiğini kabul ediyorum)
Kanca: Kanca, sağlanan satır içi alıntıyla doğrulandı
QPQ : Gerekli değil.

Genel olarak : @ Aman.kumar.goel : Bu adaylığa gösterdiğiniz sabır için teşekkür ederiz, gecikme için özür dilerim. Yukarıdaki yorumlara bakın, onaylanmadan önce çözülmesi gerektiğini düşündüğüm birkaç şey var. Herhangi bir sorunuz olursa bana bildirin. DanCherek ( konuşma ) 22:36, 4 Nisan 2021 (UTC)

@ DanCherek : Sonuncusu hariç bu sorunlar düzeltildi. Başlıkla ilgili endişeler, 2 ay önce olduğu ve bu mikroblog hizmetine kullandığımız kaynaklarda "Koo Uygulaması" olarak geçildiği için eski olabilir. Aman Kumar Goel ( Konuşma ) 12:01, 14 Nisan 2021 (UTC)
@ Aman.kumar.goel : Başlıklar "Koo Uygulaması" derken, tüm kaynaklardaki nesir buna "Koo", "Koo platformu", "Koo uygulaması" vb. Diyor, "uygulamada büyük harf kullanmadan" ". Referans [7] diyor ki: Sağlayıcı olarak Bombinate Technologies Private Limited ile App Store'da sadece "Koo" olarak adlandırılır. Twitter ve Snapchat başlıklı makalelerimize sahip olduğumuza benzediğini düşünüyorum."Twitter Uygulaması" ve "Snapchat Uygulaması" yerine. Ayrıca, "ilk olarak Kannada'da piyasaya sürüldü", "Hintçe" ve gelecekteki tüm dillerin kaynaklanması gerekiyor - bu konuda can sıkıcı oluyorum çünkü kaynaksız materyal kaldırılırsa minimum 1500 karakterlik DYK eşiğine yaklaşmaya başlıyor. Teşekkürler, herhangi bir sorunuz olursa veya WT: DYK'dan daha fazla görüş almak için açmamı isterseniz bana bildirin . DanCherek ( konuşma ) 20:14, 15 Nisan 2021 (UTC)

24 Şubat'ta oluşturulan / genişletilen makaleler [ düzenle ]

Karl Schuke

Gedächtniskirche'deki Organ
  • İncelendi : Söderala vane
  • Yorum : Üzgünüm, bir gün geciktim - yine. Dün bütün gün bir viyola oyuncusunu DYK'ya uygun hale getirmek için mücadele ettim ve başarısız oldum - ve bunu unuttum. - Görüntü, Commons'ın dediği gibi vitray yüzünden bir sorunsa, artık bir sanat eseri olmayacak kadar az mavi bırakan bir ürün yapabilir miyiz? - İki yer, II.Dünya Savaşı'ndan sonra Berlin'in mimari simge yapılarıdır - Atölye çalışmasının nasıl uluslararası işlediğinden bahsetmek isterim ama çok uzun sürer. Organlarının resimlerini görün - bir gün atölye makalesini tercüme etmeliyiz.

Oluşturan LouisAlain ( konuşma ) ve Gerda Arendt ( konuşma ). Gerda Arendt tarafından aday gösterildi ( konuşma ) 08:23, 4 Mart 2021 (UTC).

  • Genel uygunluk:
Politika: Makale kaynaklıdır, tarafsızdır ve telif hakkı sorunları içermez

Kanca uygunluğu:

  • Atıfta bulunan : N- Makale, Schuke yerine şirketin organları şahsen inşa ettiğini söylüyor.
  • İlginç: ?

Görsel uygunluğu:

QPQ : Bitti.

Genel olarak : Kilisenin tam adını İngilizce kullanmanın daha iyi olacağını düşünüyorum, bu, İngilizce konuşanlar için daha ilginç ve erişilebilir bir bağlantı oluşturacaktır. ( t · c ) buidhe 00:33, 17 Mart 2021 (UTC)

İnceleme için teşekkürler ve adaylığı aceleyle yaptığım ve en azından ertesi gün makaleyi tamamlamadığım için üzgünüm. (Bilgi kutusu olmadan yazdığım bir makale gördüğünüzde, bunun olduğunu anlarsınız.) Makaleye resmi ekledim. Hiç kimsenin böyle bir organı tek başına inşa etmediğini ve organ yapıcıların atölyeleriyle özdeşleştiğini söylemeye gerek yok - Silbermann org vb diyorsunuz, ancak isterseniz şunu söyleyebiliriz:
ALT1 : ... o organ yapıcı Karl Schuke , 1953'te Batı Berlin'de babasının atölyesinin Gedächtniskirche (resimde) ve Philharmonie'nin organlarını inşa eden bir şubesine mi başladı ?
Belki sadece bendim, ancak inşa edildiğinde kilisenin adını aldığı eski imparatordan bahsetmeye isteksizim. Bu organa sahip ve ilk kulesinin yıkıntılarının yanındaki yeni bina, o kişinin hatırasından çok savaş anısıyla özdeşleştirildi. Tanıdığım kimse "Kaiser-Wilhelm-Gedächtniskirche" (hala resmi olmasına rağmen) diyor, sadece "Gedächtniskirche". "Memorial Church" işe yarar mı bilmiyorum. Bence resmi kullanırsak, herhangi bir isimle yeterince çekici olacak. Mavi pencereler oldukça tanınır. - Gerda Arendt ( konuşma ) 12:24, 17 Mart 2021 (UTC)
buidhe , ping yapmalı mıydım ? - Gerda Arendt ( konuşma ) 20:38, 23 Mart 2021 (UTC)
ALT1'in ilginçliği konusunda ikna olmadım. Kiliseler ve orkestralar genellikle organ üreticilerinin organ ürettikleri yerlerdir, Schuke'nin firmasını ilginç veya sıradışı yapan nedir? ( t · c ) buidhe 02:06, 18 Nisan 2021 (UTC)
Anıt kilise, şehrin sorunlu tarihinin bir belgesi olarak belki de Berlin'deki en ikonik yapıdır ve Philharmonie, dünyanın önde gelen konser salonları arasındadır. Firma , kurucunun inisiyatifiyle Batı Berlin'e taşındı , bu yüzden buradaki başarıdan bahsetmeye değer görünüyor. Firma ölümünden sonra daha uluslararası hale geldi, ancak bundan bahsetmek, kendisi için değil, firma hakkında bir makale için daha iyi olabilir. - Gerda Arendt ( konuşma ) 07:59, 18 Nisan 2021 (UTC)
Tamam, ama bölgeye aşina olmayanlar için bunun nasıl erişilebilir olduğunu anlamıyorum (yani, çoğu DYK okuyucusu). ( t · c ) buidhe 23:56, 18 Nisan 2021 (UTC)
Bu "çoğu okuyucu" muhtemelen makaleyi beğenmeyecektir. Berlinli turistler kiliseye rastlayacak - çoğu, Klasik müzikle ilgisi olmayan. - Gerda Arendt ( konuşma ) 06:30, 19 Nisan 2021 (UTC)
@ Buidhe : Belki:
ALT1A ... o Karl Schuke 'ın şirket organlarını inşa Gedächtniskirche (resimde) ve Berlin Philharmonie ?
ALT1B ... o Karl Schuke 'ın şirket organlarını inşa , Kaiser Wilhelm Kilisesi (resimde) ve Berlin Philharmonie ?
Gerda'nın orijinal Almanca ismi kullanma tercihine dikkat çekerek, İngilizce isim yine de Almanca ismin herhangi bir nedenle işe yaramaması durumunda bir seçenek olarak sunuluyor. Yine de bir soru: Kilise, Berlin'deki en ikonik bina mı? Federal Meclis, Brandenburg Kapısı ve Fernsehturm'un daha ikonik olduğunu düşünürdüm. Narutolovehinata5 t c csd yeni 06:34, 19 Nisan 2021 (UTC)

Diğer eleştirmenlerden daha yüksek standartlara sahip olduğum için, sadece önerilen kancaların ilginçliği için ikinci bir görüş istiyorum . İç mekanlarda fotoğraf çekmekle ilgili telif hakkı kısıtlamaları olduğundan fotoğrafın kullanılabileceğine inanmıyorum. ( t · c ) buidhe 06:48, 19 Nisan 2021 (UTC)

Şahsen, ana kanca gerçeğinin (şirketinin ikonik bir Berlin kilisesi ve ünlü bir konser salonu için organları yaptığı), meşhur oldukları kancada bir miktar bağlam sağlanabilmesi koşuluyla (kişisel olarak iyi olsam da) potansiyeli olduğunu düşünüyorum. ALT1A / ALT1B'yi olduğu gibi onaylayarak bunları önermedim). Telif hakkı konusuna gelince, Almanya halka açık yerlerde panorama özgürlüğüne sahiptir , bu nedenle resim muhtemelen uygundur. görüntü, pencerelerin de minimis'in altına düştüğünün iddia edildiği bir tartışmadan sonra saklandı. Narutolovehinata5 t c csd yeni 07:00, 19 Nisan 2021 (UTC)
IDK pencere hakkında, ancak organ muhtemelen telif hakkıyla korunmaktadır. ( t · c ) buidhe 07:17, 19 Nisan 2021 (UTC)
Organların hiçbir zaman telif hakkı olan sanat eserleri olarak düşünüldüğünü sanmıyorum, ama her zaman öğreniyor. (Halkı bedavaya girmeye davet eden tüm bu telif hakkı işini merak ediyorum.) - Notre-Dame'in ikonik olduğunu söylememize gerek yok sanırım. Aslında, biz yaparsak okuyucular gülümseyebilir. - Gerda Arendt ( konuşma ) 08:57, 19 Nisan 2021 (UTC)
Organlar gerçekten telif hakkıyla mı korunuyor yoksa işlevsel olarak kabul ediliyor mu? Narutolovehinata5 t c csd yeni 00:04, 23 Nisan 2021 (UTC)
Cidden bir organı kopyalamak kolay değil. Dosya: Katholische Kirche Idstein 006.JPG yalnızca bir örnektir. - Gerda Arendt ( konuşma ) 07:13, 23 Nisan 2021 (UTC)
@ Buidhe : Merak ettiğim için, eğer organ telif hakkıyla korunsaydı , telif hakkı kime ait olurdu? Sadece kiliseden mi yoksa organı üreten şirketten mi yoksa her ikisinden mi feragat etmemize ihtiyacımız var? Yoksa yaratıcının en yakın akrabaları / mirasçıları mı? (Maalesef daha önemli bir şey yapamam, ancak gelecekte DYK'mda bu tür sorunlardan kaçınmak istiyorum ve bu nedenle telif hakkı hakkında mümkün olduğunca çok şey öğrenmeye çalışıyorum.) Ayrıca silme tartışmasının da belirtmek isterim . Ayrıca , bir Commons yöneticisi ve OTRS üyesi olan @ Ruthven'in "faydacı" bir nesne olarak kabul ettiği organdan da açıkça bahsetmektedir .
Vikipedilerin aşina olmayabileceği bir Commons prosedürünü açıklığa kavuşturmak için müdahale ettim. Fotoğrafta telif hakkı olan materyal, organ değil kilisenin vitray camlarıdır. Organ, "faydacı" bir nesnedir, yani bir araba veya piyano gibi gündelik nesnelerin, sanat eseri olmadıkları için telif hakkı alınamayacağı anlamına gelir (özel bir zanaat yapılmasını gerektirse bile). Commons: Faydacı olmak veya isterseniz faydacı olmamak için , orgun arabayla veya CD ile karşılaştırılacağı yerlerde (telif hakkıyla korunan müzik içerir, ancak müzik değildir ) okuyabilirsiniz . Öte yandan bir sanat eseri olan vitraylar de minimis.yani fotoğrafın arka planında oldukları anlamına gelir, bu nedenle fotoğrafın kendisi onları temsil etme amacı olmadan yapılmıştır. Bu nedenle, telif hakkı alınmış olsa bile, bu fotoğrafta lekeli camlar için herhangi bir ihlal yoktur. Ruthven ( mesaj ) 07:46, 27 Nisan 2021 (UTC)
@ Gerda Arendt : Sorunun bu paragraf olduğunu düşünüyorum , erişim halka açık ve ücretsiz olsa bile, iç mekandan gelen görüntülerin "panoramik" olarak kabul edilmediğini söylüyor. - LordPeterII ( konuşma ) 20:36, 26 Nisan 2021 (UTC)
Kilise resimlerinin içinde yüzlerce resim var. Yalnızca, telif hakkını hak eden belirli bir şeyi içerirlerse sorun haline gelirler . Alçakgönüllü bilgilerime göre, bu yeterince uzun süre ölmemiş, ancak bir organ olmayan bir sanatçının bir heykeli olabilir ve bence Ruthven'in daha iyi açıkladığı şey buydu . - Gerda Arendt ( konuşma ) 08:44, 27 Nisan 2021 (UTC)
  • Telif hakkı konularına bakılmaksızın, ana kanca olgusunun (Schuke bahsedilen iki bina için organlar inşa ettiği) yeterince ilginç olup olmadığı konusunda hala bir fikre ihtiyacımız var. Evet eğilimliyim ama diğer görüşler de memnuniyetle karşılanmaktadır. Narutolovehinata5 t c csd yeni 01:55, 28 Nisan 2021 (UTC)
  • Sanırım telif hakkı sorununun Ruthven'in yukarıdaki açıklamasına göre çözüldüğünü rahatlıkla söyleyebiliriz; etiketler de kaldırıldı. Ve kancalar ... Binaların prestijine dayanarak da evet'e doğru eğiliyorum (Gedächtniskirche uluslararası alanda pek tanınmıyor olabilir, ancak Almanya'da oldukça iyi biliniyor). Benim zevkime göre biraz zayıf, ama yine de makaleden mümkün olan en iyisi. En azından daha iyisini göremiyorum. - LordPeterII ( konuşma ) 12:28, 28 Nisan 2021 (UTC)

28 Şubat'ta oluşturulan / genişletilen makaleler [ düzenle ]

II.Dünya Savaşı'nda geniş cepheye karşı dar cephe tartışması

General Dwight D. Eisenhower

Hawkeye7 ( konuşma ) tarafından düzenlendi . 19:57, 28 Şubat 2021 (UTC) 'de aday gösterildi.

Genel: Makale yeterince yeni ve yeterince uzun
Politika: Makale kaynaklıdır, tarafsızdır ve telif hakkı sorunları içermez

Kanca uygunluğu:

Resim: Görsel ücretsiz olarak lisanslanır, makalede kullanılır ve 100 pikselde nettir.
QPQ : Bitti.

Genel : Makale yakın zamanda GA'ya yükseltildi. Genel makale kaynağı, tarafsızlık ve intihal GAN ​​sırasında kapsanmış varsayılır. Resim kabul edilebilir, ancak çoğu insan Eisenhower'ın neye benzediğini biliyor, bu yüzden çok şey kattığından emin değilim. Benim ana endişelerim ifade etme ve ilginçlikle ilgilidir.

İfade ile ilgili olarak, "polemik" nadirdir, aynı zamanda kaynağı biraz rahatsız edecek kadar yakından yansıtan anakronik bir dildir, bu yüzden farklı bir kelime seçimi öneririm. "Geniş cepheye karşı dar cephenin" anlamı da biraz belirsiz olabilir veya uzman olmayan okuyuculardan biraz çıkarım gerektirebilir, bu nedenle bunu kısaca açıklamanın bir yolunu düşünebilirseniz, bu iyi olabilir (değilse, yeterince iyi).

İlginçlik ile ilgili olarak, bu fena değil (ve standartlarım çoğu DYK eleştirmeninden daha katı), ancak herhangi bir ALT'niz olup olmadığını merak ediyorum. Bir ALT1'e başlamış gibisiniz, ancak doldurmadınız. {{u | Sdkb }} konuşma 05:44, 3 Mart 2021 (UTC)

  • Başlangıçta alıntı kullanmayı düşünmüştüm ama çok uzundu.
  • Normalde yüksek ALT teklif etmiyorum çünkü gözden geçirenleri caydırıyorlar.
  • Ike'nin artık o kadar iyi tanındığından emin değilim; onu hatırlamak için bir boomer ya da 20. yüzyıl tarihini okuyan biri olmanız gerekir.

Hawkeye7 (tartışma) 07:35, 3 Mart 2021 (UTC)

Orijinal kanca doğru okunmaz çünkü bir karar bir tartışma değildir. Ike'nin kararı geniş bir cepheye bağlı kalmaktı. Tartışma, öncesi ve sonrası tartışmaydı. Ruppenthal'ın sözleri bunu daha doğru bir şekilde ifade ediyor: " İkinci Dünya Savaşı sırasında Batı Avrupa Müttefik Yüksek Komutanı düzeyinde alınan tüm kararlar arasında, belki de hiçbiri 'tek yönlü geniş cephe' tartışmasını gündeme getiren polemiği daha heyecanlandırmadı. " Tüm bunları bir kancaya sıkıştırmak zor görünüyor, bu yüzden bazı tartışmalı ALT'leri deneyelim:

  • ALT1 ... Bir sırasında yaptığı geniş cephesiyle ilgili argüman , Ike (resimde) elini koydu Monty 'ın diz? Kaynak: "Eisenhower'ın son sinyallerini cebinden çekerek," Bunlar toplar, dik toplar, çöpler! "Diye haykırdı. Belki de yalnızca Eisenhower, ikincil bir kişi ona sözlü olarak saldırırken taş gibi sessizce oturmaya tahammül edebilirdi. Montgomery sonunda nefes almak için durakladığında, Eisenhower elini Montgomery'nin dizine koydu ve nazikçe şöyle dedi: 'Sakin, Monty! Benimle konuşamazsın bunun gibi. Ben senin patronunum. '" [2]
Mareşal Sir Bernard Montgomery

Andrew 🐉 ( konuşma ) 11:27, 5 Mart 2021 (UTC)

  • Bunlar kulağa hoş geliyor. (İkinciye eğilimliyim.) Kontrol için çevrimiçi bir kaynak sağladım. "Siparişler" "mesajlar" olarak değiştirildi. Montgomery emirlere asla itaatsizlik etmedi , ancak Eisenhower bunları vermeye isteksizdi. Makalede belirtildiği gibi Montgomery, patron Eisenhower olmasına rağmen kıdemli subaydı. Hawkeye7 (tartışma) 18:45, 5 Mart 2021 (UTC)
    İyi. Daha fazla ince ayar olarak, "mesajlar" yerine "sinyaller" öneririm. Biraz daha kısadır, kaynağı takip eder ve bir kanca, IMO olarak biraz daha iyi çalışır - okuyucunun neler olup bittiğini merak etmesini sağlama olasılığı daha yüksektir.
@ Sdkb : Birincil gözden geçiren olarak, lütfen bu ALT'leri kontrol etmelisiniz. İşin içinde olduğum için onları kendim onaylayamam.
Andrew 🐉 ( konuşma ) 23:48, 5 Mart 2021 (UTC)
Andrew Davidson , üzgünüm, böyle ilk isimleri kullanma hayranı değilim; ansiklopedik görünmüyor. Altlarınız da 2.Dünya Savaşı hakkında konuştuğumuz temel bağlamı kaçırıyor. {{u | Sdkb }} konuşma 00:10, 6 Mart 2021 (UTC)
IMHO bu bağlamda "Ike" tamamen kabul edilebilir. Maury Markowitz ( konuşma ) 16:58, 8 Mart 2021 (UTC)
Maury'ye katılıyorum. Ayrıca, hem Ike hem de Monty'nin adlarının değil, soyadlarının kısaltmaları olduğuna dikkat edin. Kısaltmalar, " kısa, keskin, akılda kalıcı " olması gereken kancalar için uygun görünmektedir . Andrew 🐉 ( konuşma ) 17:06, 8 Mart 2021 (UTC)
  • Yorum . Bu aday durdu görünüyor beri benim iki sent gibi ben düşünüyorum ALT2 "komik" kancaları kaymış olabilir nerede normalde listedeki ilk veya son kanca olarak kullanılan, özellikle eğer bana bakışlar cezası. Ederken normal olarak ilk adı kullanım olağandışı olurdu, Eisenhower çok ünlü "Ike" olarak biliniyor, öyle ki kitap / TV dizisi / vb. gibi işler onu kullanıyor. DYK'nın bazen dikkat çekici olma adına biraz daha "dergi" olmasına izin veriliyor, bu yüzden ALT2 bana iyi geliyor. ALT2b gibi bir şeyi tereddütle tavsiye ederimancak, ortalama okuyucular bunların mesaj olduklarını bilmeyecek veya umursamayacaklarından "Sinyaller" i "mesajlar" ile değiştirildi. Gönderin derdim, ancak makaleyle ilgili kancayı beğenmemek dışında daha derin sorunlar varsa, orijinal gözden geçirenin içeri girmesine izin verir. SnowFire ( konuşma ) 19:40, 15 Nisan 2021 (UTC)
  • ALT2b ... ne zaman o dar ön savunarak , Monty (resimde) denilen Ike , 'hiçbir şey ama toplar' 'in mesajlar?

Hawkeye7 (tartışma) 21:23, 15 Nisan 2021 (UTC)

  • Yeniden "orijinal gözden geçirenin tartışıp kalmasına izin verin", yine de uygun olduğunu düşünmediğim için onaylayamıyorum, ancak DYK felsefemin arkasında geniş bir fikir birliği olmadığının farkındayım, bu nedenle başka bir gözden geçiren bunu kontrol etmek isterse kapalı, yoluma çıkmayacağım. {{u | Sdkb }} konuşma 01:09, 27 Nisan 2021 (UTC)

Yeni bir gözden geçiren talep etmek. Hawkeye7 (tartışma) 04:23, 27 Nisan 2021 (UTC)


5 Mart'ta oluşturulan / genişletilen makaleler [ düzenle ]

Steve Cherry

  • ... o profesyonel futbolcu Steve Cherry , evcil kedisinin evden kaçmasını engellemeye çalışırken kendini yaraladı? Kaynak: Cherry, Steve; Nicholas Jonathan (2018). Kiraz toplama. The Book Guild Ltd. ISBN 978-1912575-831.
    • ALT1 : ... iki yaşındaki Steve Cherry , bir ev yangını sırasında ailesini diş çıkarma çığlıkları ile uyandırdı? Kaynak: Cherry, Steve; Nicholas Jonathan (2018). Kiraz toplama. The Book Guild Ltd. ISBN 978-1912575-831.
    • ALT2 : ... Steve Cherry'nin bilinçsiz bir John Fashanu'nun dilini boğmasını engellediğini ? Kaynak: Cherry, Steve; Nicholas Jonathan (2018). Kiraz toplama. The Book Guild Ltd. ISBN 978-1912575-831.
    • ALT3 : ... o profesyonel futbolcu Steve Cherry , kilosunu azaltmak için mücadele ettikten sonra "kaleci, zeka, hikâye ve başarısız anoreksik " olarak tanımlandı ? Kaynak: Cherry, Steve; Nicholas Jonathan (2018). Kiraz toplama. The Book Guild Ltd. ISBN 978-1912575-831.
ALT4 : ... Kidsgrove Athletic FC , 2003'te Steve Cherry ile sözleşme imzaladıklarında İngiltere'de baba ve oğul kalecileri olan ilk futbol kulübü oldu ? Kaynak: Kidsgrove Athletic, ülkedeki baba ve oğul kalecilerini aynı anda kitaplarında bulunduran ilk kıdemli kulüp olduğunu iddia ediyor. Kısa süre önce, 43 yaşındaki Steve Cherry ile yaralı Phil McGing'in kapağı olarak anlaştılar ve eski Derby County, Walsall, Plymouth Argyle ve Notts County kalecisine 18 yaşındaki oğlu Jon da katıldı.

EchetusXe ( talk ) tarafından İyi Makale statüsüne yükseltildi . 5 Mart 2021 (UTC), 11:39'da aday gösterildi.


  • Bu makale yeni tanıtılan bir GA'dır ve yenilik ve uzunluk kriterlerini karşılamaktadır. ALT2 ve ALT3'ü tercih ediyorum; bunlar için kanca gerçekleri satır içinde belirtilmiştir ve her iki kanca da kullanılabilir, makale tarafsızdır ve hiçbir telif hakkı sorunu tespit etmedim. Bir QPQ yapıldı. Cwmhiraeth ( konuşma ) 09:49, 9 Mart 2021 (UTC)
  • Bunu nom'a geri döndürürsek; makale etiketlendi. —Valereee ( konuşma ) 23:26, 24 Mart 2021 (UTC)
  • Etiketler kaldırılırken, daha önce tanıtılan kanca olan ALT2 ile ilgili sorun, WT: DYK'daki tartışmaya göre devam ediyor gibi görünüyor . Ya vurulmalı ya da yeni bir varyant önerilmelidir. BlueMoonset ( konuşma ) 04:46, 25 Mart 2021 (UTC)
    • Tamam o zaman ALT3 ile gidelim . Echetus X e 10:03, 26 Mart 2021 (UTC)
  • Etiketleri değiştirdim. Bunun tartışılması gerekiyor. ALT3, diğer ALT'larla aynı sorunlara sahip - bunların tümü onun otobiyografisinden kaynaklanıyor. —Valereee ( konuşma ) 14:15, 26 Mart 2021 (UTC)
    • Dördüncü bir kanca ekledim ve otobiyografiye atıfta bulunulan orijinal üçü kaldırdım. Teşekkürler! Echetus X e 13:20, 27 Mart 2021 (UTC)
  • ALT4'ü onaylama — valereee ( konuşma ) 16:00, 27 Mart 2021 (UTC)
  • İki etiketi vardır. SL93 ( konuşma ) 01:17, 31 Mart 2021 (UTC)
  • Üzgünüm, haklısın, çeki kaldırıyorum, şu anda iyi çalışamayacak kadar dağılmış durumdayım , özür dilerim - valereee ( konuşma ) 18:53, 3 Nisan 2021 (UTC)
  • Bu etiketleri gözden geçirmenin bir yolu var mı? Sadece ben ve valereee, o konuşma sayfasında aynı fikirde olmamayı kabul ediyoruz. Echetus X e 19:18, 3 Nisan 2021 (UTC)
Yorum GA yeniden değerlendirmesinin DYK üzerinde engel olmaması gerekir. GA incelemesi AFD veya yüksek riskli bir sorun değildir. Opsiyoneldir. Bu incelemeyi tutan tek şey etiketler. Bu, GA yeniden değerlendirmesi sonuçlanmadan önce çözülebilir. En iyi. 4meter4 ( konuşma ) 17:25, 10 Nisan 2021 (UTC)
Makalenin DYK için uygun olmasının tek sebebi, iyi bir makale olması olduğu için, makalenin derecesinin düşürülmesi halinde uygun olmayacağını düşündüm. Belki BlueMoonset harika DYK deneyimine sahip biri olarak biliyordur. SL93 ( konuşma ) 01:44, 11 Nisan 2021 (UTC)
Üzgünüm, bunun yeni veya genişletilmiş nom olduğunu düşündüm. Boşver. 4meter4 ( konuşma ) 01:46, 11 Nisan 2021 (UTC)
Bu kararlaştırılmış gibi görünüyor, ancak pinglendiğim için, yeni bir GA'nın yeniden değerlendirildiği DYK adaylarının yeniden değerlendirme kapanana kadar beklemeye alındığı doğrudur, tıpkı aday gösterilen makale değerlendirilirken adayların beklemeye alınması gibi Silinecek Makalelerde. (Bazı yeni GA'lar yeniden değerlendirildi ve listeden çıkarıldı ve artık kalifiye olmadıkları için DYK'lar reddedildi.) Şu anda bu hem yeniden değerlendirmeyi hem de etiketleri bekliyor. BlueMoonset ( konuşma ) 18:46, 11 Nisan 2021 (UTC)
GA durumunun korunmasını destekledim, ancak katılmayan başka bir editörün görüş birliği dar olduğu için incelemeyi kapatmasını bekliyorum. 4meter4 ( konuşma ) 00:31, 28 Nisan 2021 (UTC)

13 Mart'ta oluşturulan / genişletilen makaleler [ düzenle ]

Bay Dick

Fred Barnard tarafından çizilen Bay Dick
  • ... Bay Dick'in (resimde görülen) yanılgısının porselen dükkanındaki bir boğadan Kral Charles'ın kafasına gittiği?
  • İncelendi : Fish kick
  • Yorum : Genişletme için daha fazla planım var ancak 5x penceresi sırasında adaylığı başlatmam gerekiyor. Daha fazla anon.

5x Andrew Davidson tarafından genişletildi ( konuşma ). 23:37, 20 Mart 2021 (UTC) 'de aday gösterildi.

  • Bay Dick , 13 Mart'taki bu adaylıktan önceki 7 gün içinde yaratılmadı, GA'ya yükseltilmedi veya 5 katına çıkmadı. Kriterleri anladığım için, bu adaylığı ilerletmenin bir yolunu göremiyorum. Dugan Murphy ( konuşma ) 21:23, 25 Mart 2021 (UTC)
@ Dugan Murphy : Makale 20 Mart'ta aday gösterildi ancak 13'üncü başlık altına alındı. Gördüğünüz gibi, 13'ü genişletmenin başladığı zamandır ve WP: DYKNOM " aşağıdaki sayfayı makalenin oluşturulduğu veya genişletmenin başladığı tarihin altında listeleyin " der .
İşte WP: DYKCHECK aracını kullanarak tam bir hesaplama .
13 Mart 2021'de: Nesir boyutu (yalnızca metin): 429 karakter (75 kelime) "okunabilir düzyazı boyutu"
20 Mart 2021'de: Nesir boyutu (yalnızca metin): 3311 karakter (543 kelime) "okunabilir düzyazı boyutu"
Böylece 429'dan 3311'e çıktı - 7,7 kat genişleme. Tamam?
Andrew 🐉 ( konuşma ) 10:20, 26 Mart 2021 (UTC)
@ Andrew Davidson : Bunu netleştirdiğiniz için teşekkür ederiz. Bu benim ikinci DYK incelemem.
İşte benim incelemem aşağıda.
Genel: Makale yeterince yeni ve yeterince uzun

Politika uyumu:

Kanca: Kanca, sağlanan satır içi alıntıyla doğrulandı
Resim: Görsel ücretsiz olarak lisanslanır, makalede kullanılır ve 100 pikselde nettir.
QPQ : Bitti.

Genel olarak : İlk tepkim, bu kancanın benim gibi kitabı okumamış birine mantıklı gelmemesi, ama sanırım bu onu tıklamak için teşvik edici. Tüm ihtiyacım olduğunu düşündüğüm blok alıntılar ve tasvirler, bu davaları muaf tuttuğumun farkında olmadığım bir politika olmadığı sürece. Dugan Murphy ( konuşma ) 18:25, 26 Mart 2021 (UTC)

  • @ Dugan Murphy : İnceleme için teşekkürler. Bunu keşfetmem çok daha uzun sürdüğü için {{ DYK kontrol listesini }} kullanarak zaten iyi gidiyorsunuz . Puanlarınızla ilgili olarak
  1. Daha fazla alıntı eklemek ve her alıntıda bir alıntı bulunduğundan emin olmak için makaleden bir geçiş daha yapacağım - bu özellikle WP: V tarafından bekleniyor .
  2. "Tasvir" ile ne demek istediğinizden emin değilim, ancak bunun karakter açıklamaları olduğunu varsayalım, bu yüzden onların da alıntılanmasını sağlayacağım
Burada "Tasvirler" adlı bölümden bahsediyorum. Dugan Murphy ( konuşma ) 13:09, 27 Mart 2021 (UTC)
  1. Kanca, söylediğiniz gibi tıklamaya teşvik etmek için kasıtlı olarak kafa karıştırıcıdır - makalenin bir özeti değil, bir kanca olması gerekir. Biraz ağız dolusu olduğu için ifadelerden tamamen memnun değilim ve bu yüzden daha zekice ve / veya akıcı hale getirip getiremeyeceğimi göreceğim.
Bu yüzden, başka bir göz atmak için bir veya iki gün sonra size tekrar ping atacağım. Daha fazla anon.
Andrew 🐉 ( konuşma ) 18:59, 26 Mart 2021 (UTC)
Harika! Dugan Murphy ( konuşma ) 13:09, 27 Mart 2021 (UTC)
  • Bay Dick gibi, ben de kolayca dikkatim dağılıyor. Hatırlatma için teşekkürler. Andrew 🐉 ( konuşma ) 07:55, 24 Nisan 2021 (UTC)
Adaylık zaten bir aydan fazla oldu, herhangi bir makale sorununun mümkün olan en kısa sürede çözülmesi gerekiyor. Narutolovehinata5 t c csd yeni 01:09, 28 Nisan 2021 (UTC)

14 Mart'ta oluşturulan / genişletilen makaleler [ düzenle ]

Hrant Dink Vakfı

  • ... Hrant Dink Vakfı'nın 2007 suikastının ardından "Hrant'ın hayallerini, Hrant'ın mücadelesini, Hrant'ın dilini ve Hrant'ın kalbini sürdürmek" için kurulduğunu ? Kaynak: Eygören, Esra Nur (2015). "Hrant Dink Vakfı: Diyalog, empati ve barış için çalışmak". Türkçe İnceleme. 5 (2): 152–153.

Buidhe ( konuşma ) tarafından düzenlendi . 09:32, 14 Mart 2021 (UTC) 'de aday gösterildi.

  • Yeni, uzun, tarafsız, kaynaklı, CV'siz. Kanca tarafından eğlendirilmiyor ve bazı NPOV titreşimleri veriyor. Ölüm tehdidi durumunu veya konferansın yasaklanmasını çok daha çekici buluyorum. Gerald WL 03:07, 15 Mart 2021 (UTC)

17 Mart'ta oluşturulan / genişletilen makaleler [ düzenle ]

Li Qiaochu

CRau080 ( konuşma ) tarafından düzenlendi . 23 Mart 2021 (UTC) 20:10 tarihinde aday gösterildi.

  • Merhaba CRau080 , gönderim için teşekkürler, incelemeyi yapacağım. Lütfen aşağıya bakın.


Genel: Makale yeterince yeni ve yeterince uzun
Politika: Makale kaynaklıdır, tarafsızdır ve telif hakkı sorunları içermez
Kanca: Kanca, sağlanan satır içi alıntıyla doğrulandı

Görsel uygunluğu:

QPQ : Gerekli değil.

Genel : Bu, iyi yazılmış, iyi kaynaklara sahip bir makaledir, yeni, tarafsız bir tonda ve hiçbir telif hakkı sorunu bulunmamış. Kancalar ilginç ve ikisini de kabul ediyorum. Bununla birlikte, aşağıdaki gibi bir şey deneyerek "bağımlılığı" artırma şansı olabilir:

  • ... Çinli aktivist Li Qiaochu'nun 31 Aralık 2019'da tutuklandığı ve ortağı Xu Zhiyong hala saklanırken "12.26 Vatandaş Davası" ile ilgili olarak Yeni Yıl gününü kelepçeli geçirdi.

Son olarak, görüntü, orijinal yazardan uygun lisans izni olmadan izin verilmediğini anladığım bir PEN America YouTube videosunun ekran görüntüsünden geliyor. Belki Commons konusunda daha fazla deneyime sahip bir editörden ikinci bir görüş yararlı olabilir. Alan Islas ( konuşma ) 14:37, 28 Mart 2021 (UTC)

Merhaba Alan Islas , bu makale ve adaylığı hakkındaki görüşleriniz için teşekkür ederiz. İlk kancadaki ekstra kelimeler için önerinizi kabul ettim. Fotoğrafın telif hakkı sorunu ile ilgili olarak, bir Wikimedia ekibinin son geri bildirimleri yoluyla yetersiz telif hakkı konusunda uyarıldım ve PEN America'dan normlara uygun bir telif hakkı bildirimi göndermesini istedim; Konunun hızlı bir şekilde çözülebileceğine inanıyorum. - CRau080 ( konuşma ) 17:13, 29 Mart 2021 (UTC)
Teşekkürler CRau080 , kulağa hoş geliyor, bu gönderimi görüntü lisans izinlerini beklerken mevcut bekletme durumunda bırakacağım. Umarım bu sorun başarıyla çözülebilir çünkü bir makale resimlerle her zaman daha iyidir. Alan Islas ( konuşma ) 00:02, 30 Mart 2021 (UTC)
Merhaba Alan Islas , DYK başvurumun durumunun değişmediğini görüyorum. Bunun lisans sorununun henüz çözülmemiş olmasından kaynaklandığını varsayıyorum. Eğer durum buysa, lütfen bana haber verir misiniz? Daha sonra PEN Amerika'dan ilgili izni almayı tekrar deneyeceğim. - CRau080 ( konuşma ) 21:08, 27 Nisan 2021 (UTC)

18 Mart'ta oluşturulan / genişletilen makaleler [ düzenle ]

Cuilin Zhang

Cuilin Zhang
  • ... bu Cuilin Zhang 'ın (resimde) araştırma patates riskini artırabileceğini gestasyonel diyabet ? Kaynak: "ABD, Maryland'deki Ulusal Sağlık Enstitüleri'nden baş çalışma yazarı Cuilin Zhang, bulguların önemli olduğunu söyledi" "Patates açısından zengin diyet 'gebelik diyabet riskini artırabilir" [3] [4]

TJMSmith ( konuşma ) tarafından düzenlendi . 03:00, 18 Mart 2021 (UTC) 'de aday gösterildi.

  • @ TJMSmith : Makalenin çoğu kamuya açık bir kaynaktan alınmıştır [5] . Buna izin verilir, ancak bu metin 1500 karakter gereksinimine dahil değildir. Yalnızca yaklaşık 1100 karakterlik yeni metin sayıyorum, bu nedenle biraz daha genişlemeye ihtiyacı var.
Ayrıca kaynak sorunları da var. Makalenin kopyalanmamış metni de tamamen bağımsız olmayan kaynaklara dayanmaktadır, bu nedenle gerçekten bağımsız kaynaklara dayalı daha fazla metne, tercihen makalenin yarısından fazlasına ihtiyaç vardır. Kopyalanan metnin bazı ek bağımsız referansları vardır, ancak bunlar popüler medya makaleleridir ve bunların biyomedikal ifadeler için güvenilir olmadığı için dikkatli olunması gerekir (bkz. WP: MEDRS ). Antony– 22 ( konuşmakatkıları ) 06:53, 28 Mart 2021 (UTC)
Antony-22 , metnin 1500 şartına sayılmadığının farkında değildim. Bu politika herhangi bir yerde belirtildi mi? Daha bağımsız kaynakların olmasının tercih edileceğine katılıyorum. Akademisyenler her zaman diğer önemli figürler (göstericiler ve sporcular gibi) kadar sık ​​ele alınmaz. Bu noktanın tek başına DYK adaylığını diskalifiye edip etmediğinden emin değilim. Bu makalenin içeriğinin çoğu güvenilir (ancak bağımsız değil) bir kaynağa atıfta bulunuyor. İnceleme için teşekkürler! TJMSmith ( konuşma ) 14:24, 9 Nisan 2021 (UTC)
Kural 2b'nin bir parçasıdır . Uzunluk gereksinimini karşılamak için yine de metin ekleyebilir veya PD metnini yeniden yazabilirsiniz.
Genel olarak bu tür kurumsal biyografiler olgusal olma anlamında "güvenilirdir" ve kaynak olarak kullanılabilirler, ancak alıntıların çoğu veya tamamı olmamalıdır. Doğrulanabilirlik kadar tarafsızlık sorunu da bu. Akademisyenler bazen bağımsız kaynaklar bulmak için zor olabilir, ancak bazen bunun gibi haberler / bakış açıları makaleleri [6] veya bir mezunlar dergisinde veya memleket haber bülteninde veya hatta çalışmaları hakkında konuşan diğer dergi makalelerinde bulabilirsiniz. Öyleyse buna ne dersin, bir araştırma yapın ve neyle karşılaşabileceğinizi görün ve orada gerçekten bir şey yoksa, makalenin zaten sadece basit olgusal ifadeler yaptığı için yeterince iyi olduğunu söyleyeceğim. Antony– 22 ( konuşmakatkıları) 21:40, 11 Nisan 2021 (UTC)
Düşünceli geri bildirimlerinizi / yapıcı eleştirilerinizi çok takdir ediyorum. Devam eden bir iş acil durumu, Wikipedia düzenleme süremi sınırlıyor. Cevabınızı okuduğumu ve mümkün olan en kısa sürede bu Zhang makalesi üzerinde çalışacağımı kabul etmek istedim. Sanırım şimdi ile 4/19 arasında biraz zamanım olmalı. TJMSmith ( konuşma ) 02:04, 15 Nisan 2021 (UTC)
Sorun değil, acele etme! Antony– 22 ( konuşmakatkıları )
İçerik ekledim. Düşüncelerin nelerdir? Teşekkürler! TJMSmith ( konuşma ) 02:09, 17 Nisan 2021 (UTC)
@ Antony-22 : SL93 ( konuşma ) 05:31, 24 Nisan 2021 (UTC)

@ TJMSmith : Gecikme için özür dilerim. Makale şimdi iyi, kancaya kadar. Başına WP: MEDRS o bağlam dışına tek bir çalışmadan bir sonuç özelliği iyi bir uygulama değil. Başka bir kanca sağlayabilir misiniz? Antony– 22 ( konuşmakatkıları ) 03:04, 29 Nisan 2021 (UTC)

21 Mart'ta oluşturulan / genişletilen makaleler [ düzenle ]

Balık tekmesi

  • Yorum : IOU QPQ

Eddie891 tarafından 5x genişletildi ( konuşma ). 21 Mart 2021 (UTC) 13:52 tarihinde aday gösterildi.

gözden geçirmek

Genel: Makale yeterince yeni ve yeterince uzun
Politika: Makale kaynaklıdır, tarafsızdır ve telif hakkı sorunları içermez

Kanca uygunluğu:

  • Alıntı :Y
  • İlginç: Y
  • Diğer sorunlar: N- Kancanın sorunları var. Onu destekleyen kaynaklar var ve bu ilginç. Ancak çözülmesi gereken birkaç nokta var. Birincisi, bir kaçış gibi görünen "olabilir" kelimesi. En hızlı mı yoksa değil mi? DYK kancalarının "değişmesi muhtemel olmayan yerleşik gerçekleri" ifade etmesi beklenir. İkinci nokta ise, su altında yüzmeyi yasaklayan belirli kurallara sahip bir havuzda yüzme yarışından bahsettiğimiz gibi, açıklanmamış bir varsayım var gibi görünüyor. Peki ya su altı veya şnorkelli yüzme, örneğin yüzücülerin palet gibi ekipman kullandıkları yerlerde? Ya da yüzücülerin yataydan ziyade dikey olarak gittiği derin dalış? Daha hızlı gidecekler, değil mi?
QPQ : Bitti.

Genel olarak : Bu, bir diyagramdan veya fotoğraftan gerçekten yararlanacak bir konu, bu yüzden henüz bir diyagrama sahip olmamamız çok yazık. Bakmaya başladım. Andrew 🐉 ( konuşma ) 17:41, 21 Mart 2021 (UTC)

  • İnceleme için teşekkürler Andrew . Kısaca daha derinlemesine yanıt vermeye çalışacağım, ancak neden bir kancadaki "olabilir" in zorunlu olarak bir sorun olduğunu anlamıyorum - bir aramada, daha önce çok sayıda kancada göründü . Keşke kesinlikle öyle olup olmadığını söyleyen zengin bir araştırma olsaydı, ancak net bir cevap yok gibi görünüyor - Kesinlikle olduğunu söyleyen tek kaynak , en iyi kaynak olmayan Slate'tir. bu-- gibi iddialar Public Radio International'da öyle söyleyerek "bazı uzmanlar" tercih eder. Kanca, "bazen kabul edilir" veya "olarak gösterildi" veya benzer bir şekilde yeniden ifade edilebilir, ancak bunun daha iyi olduğuna ikna olmadım.
    Bir çok değişken olduğunu not ettiğiniz gibi, ancak sadece "insanların yüzmesi için" demenin yanıltıcı olduğunu düşünmüyorum - Okuyucunun yardımlı (yani yüzgeçler) veya değiştirilmiş (ör. yüzmek gibi, tıpkı (muhtemelen) kimsenin koşmanın en hızlı yolunun bisiklete binmek olduğunu düşünmeyeceği gibi. Elbette bu konuda tamamen yanılıyor olabilirim. Bana ne düşündüğünüzü söyleyin ve kısa bir süre sonra bir qpq yapmaya çalışacağım. Eddie891 Konuşma İşi 22:49, 22 Mart 2021 (UTC)
  • QPQ’lu Şablon: Adaylıkları biliyor muydunuz / KWSN Eddie891 Konuşma Çalışması 17:27, 23 Mart 2021 (UTC)
  • QPQ için teşekkürler - Kontrol listesini güncelledim. Kancaya gelince, söylediklerinizi duyuyorum ama yine de aynı fikirde değilim ve bu yüzden bunu kabul etmek istemiyorum. İlerleme yapmak için, bir ALT veya başka bir gözden geçiren gerekli görünüyor. Kendime ait ve ilgilenilmesi gereken bir DYK'ım olduğu için lütfen tekrar etmekten çekinmeyin ... Andrew 🐉 ( konuşma ) 21:59, 28 Nisan 2021 (UTC)
  • yeni gözden geçiren gerekli. Önerilen ALT ile ilgili bir sorun görmüyorum. Elbette, sadece ben Hook'un AOK olduğunu düşünüyorsam, yeni bir tane bulduğum için çok mutluyum. Eddie891 Konuşma İşi 22:16, 28 Nisan 2021 (UTC)

24 Mart'ta oluşturulan / genişletilen makaleler [ düzenle ]

Koku eğitimi

  • İncelendi : Muaf olduğumu düşünüyorum ... ama yine de burada bir DKY'yi inceledim .
  • Yorum : Bu benim ilk DKY adaylığım. Kanca olgusunun kaynağı ilk birkaç alıntıyı içerir.

Oluşturan RayScript ( konuşma ) ve Novem Linguae ( konuşma ). RayScript tarafından aday gösterildi ( konuşma ) 22:10, 30 Mart 2021 (UTC).

  • İnceleme başlatılıyor.
Genel: Makale yeterince yeni ve yeterince uzun

Politika uyumu:

Kanca: Kanca, sağlanan satır içi alıntıyla doğrulandı
QPQ : Gerekli değil.

Genel olarak : Makale yeterince uzun ve yeterince yeni, iyi kaynaklara sahip ve intihal içermiyor. Kancalar alıntılanmış ve ilginç. Bir QPQ gerekli değildir, böylece onu gelecekte de saklayabilirsiniz. Tek sorun, makalenin taslak olarak sınıflandırılması, dolayısıyla DYK için uygun olmamasıdır. Daha fazla genişlemeye ihtiyacı var. Alex2006 ( konuşma ) 06:46, 31 Mart 2021 (UTC)

@ RayScript , Novem Linguae ve Alessandro57 : Bu, saplama uzunluğundan daha uzundur ve uzunluk gereksinimini (zar zor) karşılar, bu nedenle daha fazla genişletmeye ihtiyaç duymaz. Ancak, bazı içerik etiketlerinin çözülmesi gerekir. Ayrıca, "etkinliği konusunda doktorlar arasında geniş bir fikir birliği olmadığı" göz önüne alındığında, kancanın "insanların tekrar koklamayı öğrenmesine yardımcı olabilir" demesinin doğru olduğunu düşünmüyorum. Belki "yardımcı olabilir", ama bundan daha spesifik bir şey görmek istiyorum. John P. Sadowski (NIOSH) ( konuşma ) 05:46, 6 Nisan 2021 (UTC)
Mucize! Az önce birinin saplama etiketini kaldırdığını gördüm! :-) Lütfen John'un sözlerine değinebilir misiniz? Alex2006 ( konuşma ) 08:49, 7 Nisan 2021 (UTC)
@ John P. Sadowski (NIOSH) ve Alessandro57 :, etiketler çözüldü. Ne kadar etkili olduğu konusunda geniş bir fikir birliği olmadığı konusunda haklısınız, ancak yardımcı olabileceği konusunda fikir birliği olduğuna dair muhtemelen yeterince çalışma yapıldığını düşünüyorum. "Yardımcı olabilir" şeklindeki iki aşırılığın "İmkansız değil, ama buna inanmak için bir nedenimiz yok" dan "insanların% 99'u faydalanıyor ama hepsinden değil" anlamına gelebileceğini belirtmek gerekir. Bu arada bir yere denk geliyor ve konu üzerine çalışmalar yapıldığından ikincisine daha yakın tartışıyorum. Ancak, sizin açınızdan, özgüllüğün insanları bilgilendirmenin daha iyi bir yolu olacağını düşünüyorsanız, "koku eğitimi insanların tekrar koklamayı öğrenmesine yardımcı oldu" demenin kabul edilebilir olacağını düşünüyorum.İnsanları geniş bir olasılıktan ziyade tek seferlik bir olay olduğuna inandırabileceği için insanlara daha az bilgilendirici olduğunu düşünüyorum. Bununla birlikte, benim için de iyi olur. Ayrıca, benzer ifadeler kullanan geçmiş DKY'lerin bazı örneklerini de vermek istiyorum. Sadece "karaciğer hastalığı" DKY zamanında yakın zamanda yazılmış bir makaleye atıfta bulunduğu için tam olarak aynı değil. Tıpla ilgili DKY'lerde "yardım edebilir" in nasıl kullanıldığına dair örnekler veriyorum.tıpla ilgili DKY'lerde kullanılmıştır.tıpla ilgili DKY'lerde kullanılmıştır. ... işitsel uyaranlara karşı N100 beyin tepkisinin koma hastalarının iyileşme olasılığını tahmin etmeye yardımcı olabileceği? --- ... transaminaz adı verilen belirli enzimlerin seviyelerinin ölçülmesinin bazı karaciğer hastalıklarının teşhisine yardımcı olabileceği? --- ... mutfak bitkisi adaçayı Salvia involucrata'nın bir akrabasının hafıza kaybını önlemeye yardımcı olabilecek bileşikler içerdiği bulundu? RayScript ( konuşma ) 17:57, 7 Nisan 2021 (UTC)
Bu bağlamda "Can", bir şeyler yapma yeteneğine sahip olduğuna dair oldukça güçlü bir ifadedir. "Can" aldatıcı bir kelimedir çünkü gayri resmi bağlamlarda, genellikle daha fazla belirsizliği ifade eden "olabilir" veya "olabilir" e daha yakın bir anlamla kullanılır, ancak resmi bağlamlarda genellikle daha güçlüdür. Bu belirsizlik, burada kullanılmaması gereken bir nedendir.
Biyomedikal beyanlar için, birincil araştırma makaleleri yerine derleme makaleleri güvenilir kabul edilir. Kaynaklara daha yakından bakıldığında, bu meta-analiz [7] alıntı yapılan tek derleme makalesidir ve koku eğitimi hakkında olumlu bir sonuca varmaktadır. Allure'de bir makale yerine karşı taraf için tıbbi bir alıntı olmalıdır . Ayrıca, kaynakta koku alma implantlarından bahsetmedim. John P. Sadowski (NIOSH) ( konuşma ) 01:55, 10 Nisan 2021 (UTC)
Kancaların hiçbirinin uygun olduğunu düşünmüyorum. Biz sözlük değiliz. Kingsif ( konuşma ) 12:46, 20 Nisan 2021 (UTC)
"Koku eğitiminin" temel nedeni COVID-19 bağlantısı ile ilgili değil mi? Eğer öyleyse, ne olacak:
ALT3 ... iyileşen bazı insanlar o COVID-19 çalışıyoruz koku eğitimi onların tedavi Anozmi ?
Bu ifade, etkili olduğuna dair hiçbir iddiada bulunmaz ve bu sadece bir tanım değildir. Makalede alıntılarla ilgili hala iki etiket var ve makaleyi genel olarak değerlendirmedim, sadece konuyu kancanın kendisiyle ilgili ilerletmeye yardımcı olmayı umuyorum. ›  Mortee konuşması 22:03, 28 Nisan 2021 (UTC)
Mortee Önerin için minnettarım. Bence bu harika bir kanca. İnsanlar anosminin bir terim için fazla teknik olduğundan endişeleniyorlarsa, "koku kayıplarını tedavi etmeye yardımcı olmak için mi?" @ Alessandro57 : @ Kingsif : Bunlardan herhangi biri size makul geliyor mu? - Yapılan imzasız tarafından eklenen yorumunu RayScript ( konuşmaTartışma katkılar ) 23:26, 28 Nisan 2021 (UTC)
Ayrıca John P. Sadowski (NIOSH) etiketleniyor ›  Mortee konuşması 00:16, 29 Nisan 2021 (UTC)
Makaleye bir kopya düzenlemesi yaptım, bazı popüler basın kaynaklarını MEDRS ile değiştirdim ve satır içi bakım etiketlerini çözdüm. Hadi bu DYK'yı geçelim :) - Novem Linguae ( konuşma ) 03:42, 29 Nisan 2021 (UTC)
Makale şimdi iyi. Aşırı belirsiz bir dil olduğu için "bazı insanlar" gibi terimlerden kaçınmak en iyisidir . Hangi insanlara sevk ediliyor? Aşağıdaki gibi bir şey öneririm. John P. Sadowski (NIOSH) ( konuşma ) 03:20, 29 Nisan 2021 (UTC)
Bu davada muğlaklığın haklı olduğunu düşünüyorum. Hangi hastaların bunu yaptığını bilemeyiz ve bilmemeliyiz. Daha önceki yorumları okumama dayalı olarak bunu ALT 3-5 için işaretliyorum. Diğer endişeler de ele alınmış gibi görünüyor. John P. Sadowski (NIOSH) , zaten bir ALT4 var RayScript . Sizinkini ALT5 olarak kopyaladım ve karışıklığı önlemek için yorumunuzu düzenledim; Umarım sorun olmaz ama kurcalandıysa özür dilerim. Durumunda herkesi etiketlenmesi vardır kalan itirazlar: Novem Linguae , Alex2006 , KingsifMortee konuşma 14:43, 29 Nisan 2021 (UTC)
Benim için iyiyim, teşekkürler. Alex2006 ( konuşma ) 16:34, 29 Nisan 2021 (UTC)


25 Mart'ta oluşturulan / genişletilen makaleler [ düzenle ]

1920 Yaz Olimpiyatları

  • ... Uluslararası Olimpiyat Komitesi 1920 Yaz Olimpiyatları sırasında Olimpiyat bayrağını ilk kez çekti ? Kaynak: "Açılış Töreni sırasında Olimpiyat Oyunlarının evrenselliğini gösteren beş halkalı Olimpiyat bayrağı ilk kez Olimpiyat Oyunlarında kaldırıldı." ( https://www.olympic.org/antwerp-1920 )
    • ALT1 : ... bu ...? Kaynak: "Her kancayı destekleyen kaynak metinden alıntı yapmanız şiddetle tavsiye edilir" (ve kaynağı [bağla] veya alıntı şablonlarını kullanmadan kısaca alıntı yap)

Led201133 ile 5x genişletildi ( konuşma ). 15 Nisan 2021 (UTC) 19:10 tarihinde aday gösterildi.

  • Merhaba, DYK'ya gösterdiğiniz ilgi için teşekkür ederiz. Maalesef bu makale, son yedi gün içinde oluşturulmadığından, beş kez genişletilmediğinden veya İyi makale statüsüne yükseltilmediğinden şu anda uygun değil . Bkz WP: Dyk? DYK sürecinin nasıl işlediği hakkında daha fazla bilgi için. Saygılarımızla , Eddie891 Talk Work 22:54, 28 Nisan 2021 (UTC)

Katherine, Leydi Berkeley

  • İncelendi : Mary L. Smith (eğitimci)
  • Yorum : Kaynaklardaki isminin yazılışı ve "kendi" okulunun adı farklıdır. Buraya, kancaların konusu olduğu için okul tarafından kullanılan yazım için gittim.

Victuallers ( konuşma ) tarafından düzenlendi . 13:47, 26 Mart 2021 (UTC) 'de aday gösterildi.

  • Makale güncel ve yeterince uzun, hem de ilginç kanca. Copyvios algılanmadı. Küçük bir değişiklik olarak, "dilbilgisi" ilk harfini küçük harfle değiştirdim. Gerekirse, "ücretsiz" yerine "kar amacı gütmeyen" de düşünülebilir, ancak genel olarak hem ürün hem de kanca iyi bir kaliteye sahiptir. - NoonIcarus ( konuşma ) 15:36, 31 Mart 2021 (UTC)
  • Victuallers , ALT0 kancanın dilbilgisi oldukça dolambaçlı edilir. Okumak için ince ayar yapabilir miyiz:
Ayrıca, bu ifadenin kaynağının kim / ne olduğuna dair gerçek bir gösterge yoktur. Kimin yazdığına dair hiçbir belirti olmayan arşivlenmiş bir web sitesidir. MeegsC ( konuşma ) 11:46, 18 Nisan 2021 (UTC)
Önerdiğiniz değişiklik tamam, ancak ilk meslekten olmayan kadın VE ilk kadın olduğu için anlamı değişti. Bir tartışma ile bitirmek istiyorum ve tekrar kaybolmamış olmayan kadınlar tarafından kurulan çok daha erken okullar olmuştur rağmen ne önermek .... dayalı doğruluğa-ish yok Ancak, biz de kayıp resimde . Kurbanlar ( konuşma ) 12:04, 18 Nisan 2021 (UTC)
Tekrar sorguladığınız kaynağı da kontrol ettim. Http://tyndale.org/ adresinden . Bence wiki, onu kimin yazdığından, ancak gönderileri kimin denetlediğinden rahatsız değil (örneğin, hiçbir yazardan alıntı yapılmamış bir New York Times makalesi) http://tyndale.org/ bana oldukça akademik görünüyor. Yazar, Temmuz 2000'de David Green olarak adlandırılmış ve sunduğu konferansın adı da verilmiştir. Kurbanlar ( konuşma ) 14:53, 18 Nisan 2021 (UTC)
Tamam. "İlk önce sıradan bir kişi tarafından kuruldu ve bir kadın" ilk önce "meslekten olmayan bir kadın tarafından kuruldu" ifadesinin nerede okunduğunu anlamıyorum, ama her neyse. Kancanızı daha az doğru yapmak istemem, bu yüzden başka birinin kancanızla bunu tanıtmasına izin vereceğimi düşünüyorum. MeegsC ( konuşma ) 19:08, 21 Nisan 2021 (UTC)
Tüm kancaların gerçek biyografi konusu değil, kendi makalesi olan bir okulla ilgili olduğu sorununa sahibim. Bu kadın hakkında bir okul kurduğundan daha fazla söylenecek bir şey yoksa makale birleştirilmeli, bu yüzden daha ilgili bir kancanın gelmesini bekliyorum. Kingsif ( konuşma ) 20:50, 26 Nisan 2021 (UTC)
@ Kingsif : Söylediğiniz noktaya değinerek - Herhangi bir okula göndermeyi kaldırdım. Bu kayda değer bir kadın ve bu, özgür bir okul fikrini yarattığı için bir okula onun adını vermesine neden oldu. ALT3 ve 4 deneyin Victuallers ( konuşma ) 08:09, 27 Nisan 2021 (UTC)

@ NoonIcarus'a Ping atıyor : ama ikisini de seviyorum. Kingsif ( konuşma ) 19:14, 29 Nisan 2021 (UTC)

@ Kingsif : Teşekkürler! Katılmalı ve her iki kancayı da sevdiğimi söylemeliyim. Fouth hook'un metnini Tyndale'in referansında bulduğuma inanıyorum ("... yeni katiplerin temini hayati önem taşıyor."), Ancak tek tavsiyem sadece güvenli olması için onu kancanın yanına eklemek olacaktır. - NoonIcarus ( konuşma ) 19:36, 29 Nisan 2021 (UTC)

Wu Jianmin (demokrasi aktivisti)

Jujiang ( konuşma ) tarafından düzenlendi . 25 Mart 2021 (UTC) 11:31 tarihinde aday gösterildi.

  • Bence çok fazla çalışmaya ihtiyaç var. 1989 Tiananmen Meydanı protestolarının yerel öğrenci liderinin "en: Wikipedia'da başka hiçbir yerde belirtilmemesine şaşırdım " Bu makalenin Çince versiyonu bazı sorunları ortaya koyuyor. Zorlayıcı ifadelerin bir paragrafını 3 veya 4 ref çağrısı takip ediyor. kontrol etmek için çok uzun. Önemli iddiaların ardından bir satır içi referansa ihtiyacımız var. İlk birkaç cümleye birkaç "alıntılama gerekli" ekledim. Bazı ince çeviri sorunları var ... Komünist partiden şüphelendiğimde seçtiğini söylüyor. kastedilen bunun tam tersidir. Yine de o olduğunu görüyorum, burada bahsedilen önemli liderlerden biri . Bir kez toparlandıktan sonra bunun büyük bir DYK kancası var ... "ABD o demokrasi aktivistini talep ettikten sonraBiz Jianmin serbest bırakılacağız, Biz Jianmin zaten odadaydık ve özgür olduğunu mu söyledi? HTH Victuallers ( konuşma ) 15:04, 26 Mart 2021 (UTC)
@ Victuallers : Bir referans kaynağı incelediğiniz ve sağladığınız için teşekkür ederiz. Referans kaynaklarını ayarladım ve makaleyi değiştirdim. Tasarladığınız kanca çok harika! Kullandım. Çok teşekkürler.  Bitti (Ayrıca en: Wikipedia'da Çin hakkında çok az makale olduğunu düşünüyorum.) - Jujiang ( konuşma ) 22:11, 27 Mart 2021 (UTC)
Aşırı tekrarlamayı azaltmaya çalıştım, ancak daha fazla baktım ve onlardan sonra beş referans olan temel gerçeklerden örnekler hala var, bir referansı kontrol etmeye gidiyorum ve gerçeğin bahsedilmediğini görüyorum. Bu kişi tarafından yapılan videolara temel başarılar yeniden aktarılır. Videolar, üçüncü taraf güvenilir kaynaklar değildir. Bir de yazının siyasetten bahsetmeye başladığı bir bölüm vardı. Wikipedia bunu biyografilerde yapmaz. Bu kişi bir makaleye sahip olmak için yeterince dikkate değer (sanırım) ancak bu makale çok çalışma gerektiriyor ve üç veya dört güvenilir kaynağımız olsaydı saatler alırdı (şüpheli olanlar değil) Tek önerim WikiProject China hakkında soru sormaktır. ya da Çayevi'nde birisinin sizinle arkadaş olup olmayacağını görmek için. Biz Çin ... ilgili makaleleri ihtiyacı sürü yapmak Victuallers ( konuşma) 13:49, 29 Mart 2021 (UTC)
Yorumun için teşekkür ederim. Tekrar değiştirmeyi deneyeceğim. - Jujiang ( konuşma ) 17:07, 29 Mart 2021 (UTC)
  • İçeriği genişlettim ve 4-5 bağımsız referans kaynağı ekledim. Lütfen birisi bu makaleyi tekrar gözden geçirsin. Çok teşekkürler. - Jujiang ( konuşma ) 21:13, 30 Mart 2021 (UTC)

Referanslar

  1. ^ Cao Yaxue (2016-05-11). "4 Haziran Katliamının Ardından ABD-Çin Diplomasisinin Büyük Resiminde Genç Bir Siyasi Tutsak" . ÇİN DEĞİŞİMİ.
  2. ^ "曹 雅 學 : 六四 後 美 中 外交 宏圖 中 一個 年輕 政治犯" . 2019-05-27 tarihinde orjinalinden arşivlendi . Erişim tarihi: 2019-05-27 . CS1 Maint: önerilmeyen parametre ( bağlantı )
  3. ^ Wu Jianmin. "Otokrasiyi Yıkmak Üzerine Jianmin" . Youtube.
  4. ^ 桃李 不 言 (2012-06-20). "槍聲 擊碎 我 的 夢 (" 六四 "23 週年 南 高 聯" 北上 "隨感)" . BOXUN HABER.
  5. ^ Bowen Press ve Wu Jianmin (2016-04-18). "歷史 沉 鉤 : 六四 學運 領袖 吳建民 撰文 爆 中共 前 外長 錢其琛 無恥" . Bowen Basın.
  6. ^ RFA muhabiri (2019-05-31). Katliamı: "ABD Dışişleri Bakanlığı 4 Haziran Olayı bir olduğunu ' ' " . Radyo Özgür Asya.

Pete Buttigieg Belediye Başkanlığı

Pete Buttigieg

SecretName101 tarafından İyi Makale statüsüne yükseltildi ( konuşma ). 19:03, 29 Mart 2021 (UTC) 'de aday gösterildi.

Genel: Makale yeterince yeni ve yeterince uzun

Politika uyumu:

Kanca uygunluğu:

  • Alıntı :Y
  • İlginç: Y
  • Diğer problemler: Y
Resim: Görsel ücretsiz olarak lisanslanır, makalede kullanılır ve 100 pikselde nettir.

QPQ :N-?
Genel :Yeni GA; Oldukça fazla sayıda kopya düzenleme yaptım, ancak makale başka türlü iyi kaynaklara sahip ve GA incelemesinden sonra tarafsız bir şekilde yazılıyor. Kancalardan herhangi biri için,çoğaltmayı azaltmakiçin ana halkayı belediye başkanlığı ile değiştirmelisiniz. Orijinali veya Alt3'ü en çok seviyorum, ancak "bir nokta" yı kaldırmak, çünkü 1.000 günün bir süre olduğunu biliyoruz. Alt2 "gey olarak ortaya çıktı" olmalıdır. Reywas92 Konuşma 00:02, 3 Nisan 2021 (UTC)

  • FWIW Bence ALT3 biraz sıkıcı. ALT0 gayet iyi, ancak "... nüfusu 100.000'in üzerinde olan" uyarı onu biraz zayıf hissettiriyor. ALT1 de sorun değil. Tercihim ALT2'nin yoğunlaştırılmış versiyonu olacaktır. Belki de bunlardan biri: ›  Mortee konuşması 01:11, 22 Nisan 2021 (UTC)
    ALT2a : ... o, sırasında Pete Buttigieg ait belediye başkanlığı , o (resimde) çıktı ilk açık eşcinsel seçilmiş yönetici olarak Indiana ?
    ALT2b : ... belediye başkanlığı sırasında , Pete Buttigieg (resimde) Indiana'nın ilk açık eşcinsel seçilmiş yöneticisi olarak ortaya çıktı ?
    @ SecretName101 : tarafından yorum Reywas92 hariç everying işaretli QPQ . Bu ilk beş adaylığınızdan biri mi yoksa başka bir adaylığı incelediniz mi? Ayrıca, çeşitli ALT'lerden hangisini tercih ettiğiniz hakkında ekleyecek bir şeyiniz var mı? ›  Mortee konuşması 22:17, 28 Nisan 2021 (UTC)
Başka bir adaylığı inceledim. SecretName101 ( konuşma ) 20:37, 29 Nisan 2021 (UTC)

26 Mart'ta oluşturulan / genişletilen makaleler [ düzenle ]

Punic binası, Żurrieq

Punic binasının boyanması , Jean-Pierre Houël , 1770'ler
  • ... en iyi korunmuş olduğu Pön bina içinde Malta (resimde) bir rahibin özel bahçesi dahil edilmiştir? Kaynak: "Punic döneminin ayakta kalan en göze çarpan yapısı, ancak, Żurrieq'te özel bir bahçe içinde yer alan ilginç kare yapıdır" ( Bonanno, Anthony (2005). Malta: Phoenician, Punic ve Roman . Midsea Books. S. 91. ISBN 99932-7-034-2.- kitap burada çevrimiçi olarak mevcuttur, ancak erişmek için bir Malta Üniversitesi hesabına ihtiyacınız vardır , buradan Google Kitaplar'dan çıkarın )

Xwejnusgozo ( konuşma ) tarafından düzenlendi . 30 Mart 2021 (UTC) 20:34 tarihinde aday gösterildi.

  • YMakale yeterince uzun (4056 karakter), yeterince yeni (26 Mart'ta oluşturuldu, 30 Mart'ta aday gösterildi) ve makale politika dahilinde. Yabancı dil kaynaklarında AGF
  • Y Kanca yeterince kısa, ilginç ve iyi alıntılanmış (Malta Üniversitesi hesabı gerektirdiğinden erişemediğim kaynakta AGF)
  • Y QPQ tamamlandı
  • Genel olarak bu adaylık geçti, tebrikler. Joseph 2302 ( konuşma) 17:07, 5 Nisan 2021 (UTC)
  • Görseli kontrol etmeyi unuttuğumu fark ettim:
  • Y Resim ABD'de ve menşe ülkede (Malta) herkese açık, makalede kullanılmış ve düşük çözünürlükte iyi görünüyor
  • Hala gitmesi iyi - sadece bu tik işaretini en alta ekleyerek, kaçırılmaması için. Joseph 2302 ( konuşma) 13:31, 6 Nisan 2021 (UTC)
    @ Xwejnusgozo ve Joseph2302 : Kalın bağlantı bana biraz paskalya yumurtası gibi görünüyor . Böyle bir bağlantıya tıkladığınızda, genel olarak Punic binalarıyla ilgili bir makaleye inmeyi beklersiniz, ancak aslında bu belirli bir bina hakkında. Şerefe -  Amakuru ( konuşma ) 23:25, 15 Nisan 2021 (UTC)
  • Bu kancayı beğendim ve bunu kullanmanın sorunu çözeceğini düşünüyorum. Xwejnusgozo ( konuşma ) 12:01, 17 Nisan 2021 (UTC)

27 Mart'ta oluşturulan / genişletilen makaleler [ düzenle ]

Alec Sutherland

Bashereyre ( konuşma ) ve 7 & 6 = onüç ( konuşma ) tarafından oluşturuldu / genişletildi . 7 & 6 = onüç ( ) 16:07, 4 Nisan 2021 (UTC) tarafından aday gösterildi

  • AFD kapandı ve makale saklandı. Bununla birlikte, makale üzerinde, onaylanmadan önce çözülmesi gereken bir tarafsızlık etiketi kalır. Narutolovehinata5 t c csd yeni 00:08, 19 Nisan 2021 (UTC)
  • POV etiketini ekledim ancak o zamandan beri düzenledim ve sanırım sorunu çözdüm. Bence DYK'daki herkes, bazılarının bana konuşma sayfamda söylediği gibi , DYK adaylığının önüne çıkan sinir bozucu pankartları değil, makalenin ihtiyaç duyduğu ciddi iyileştirmelerle ilgili uyarıları, ne olduklarına dair etiketleri görmeli . - Indy beetle ( konuşma ) 17:44, 23 Nisan 2021 (UTC)
Genel: Makale yeterince yeni ve yeterince uzun

Politika uyumu:

Kanca: Kanca, sağlanan satır içi alıntıyla doğrulandı
QPQ : Bitti.

Genel : POV ifadesini kaldırmak için incelemem sırasında makalenin bir kopyasını düzenledim. Makalede çözülmesini umduğum bazı "ne zaman" etiketleri var. Kancada , "hizmeti için askeri ödül" alan bir MOS: EASTEREGG yerine, kazandığı ödüle ( İngiliz İmparatorluğu Düzeni Üyesi) adını vermenizi öneririm . Lütfen ikinci bir inceleme istenirse bana ping atın. Z1720 ( konuşma ) 20:39, 27 Nisan 2021 (UTC)

Yorum Kullanıcı: Z1720 İnceleme için teşekkürler. Kopyaladım bunu tekrar düzenledim. Telif hakkı ihlali yoktu, ancak özel isimler çakışıyor. Bu kaçınılmazdır. Her durumda, algılanan sorunu çözdüm. Önerinize ALT1 ekledim. Zaten bir QPQ yaptım (ve listeledim), incelemek için: İncelendi : Şablon: Adaylıkları biliyor muydunuz / Margaret W. Burcham . Görünüşe göre kaçırmışsın. İncelemeniz için tekrar teşekkürler. Şerefe. 7 & 6 = on üç ( ) 02:57, 28 Nisan 2021 (UTC)
@ 7 & 6 = onüç : Haklısınız, QPQ tamamlandı ve kaçırdım. İntihal ile ilgili endişem, Wikipedia makalesinin bölümlerinin kaynağa çok benzer bir yapı ve ifadeler kullanarak, kaynağın yakından yorumlanmasıyla ilgiliydi. Kaynaktaki paragrafların Wikipedia'ya kopyalandığı ve ardından bazı kelimelerin değiştirildiği, ancak paragrafın yapısının aynı kaldığı izlenimine sahibim. Yakın açıklamayı kaldırmak için başka bir kopya düzenledim ama şu anda bilgisayardan uzaklaşmam gerekiyor. Başka bir kontrol yapıp cümleleri yeniden ifade etmeye ve siklopedik olmayan bilgileri kaldırmaya çalışabilir misiniz? Bugün daha sonra tekrar bakacağım. Z1720 ( konuşma ) 15:25, 28 Nisan 2021 (UTC)
Kullanıcı: Z1720 Sanırım katılmıyoruz. Siklopedik olmayan içerik görmüyorum. Ve birçok kaynak vardı (birçoğu oradaydı, ancak şimdi satır içi alıntılardan alınıyordu). Konunun tek bir makale gibi görünmesi (Earwig yalnızca "mümkün" olduğunu söylüyor), bu şekilde veya tek bir kaynaktan yazıldığı anlamına gelmez. Kaynaklar arasında örtüşme olması, yalnızca neyin önemli olduğuna dair paylaşımlı bir editoryal vizyon olduğunu gösterir.
Yapı argümanı (IMO) bir kanarddır. Kelimeler farklı. Cümleler farklı. Yazdığım gibi, makaleler ortak olarak Mont Blanc gibi kelimeler kullanıyor . Bu indirgenemez.
WP: Kağıt değil
Memnun kalmanız için düzenlemekten çekinmeyin. Telif hakkı ihlali yoktur.
Ve bunu yapamayacağınızı ya da yapmayacağınızı düşünüyorsanız ve makaleyi geçerseniz, belki de yeni bir bakış açısına sahip başka bir eleştirmen gerekir. Yardımınız için teşekkürler. 7 & 6 = on üç ( ) 16:09, 28 Nisan 2021 (UTC)
Merhaba @ 7 & 6 = onüç : Düzenlemelerim yardımcı olduğu ve istendiği sürece bu makaleyi kopyalamaya hazırım. Kaynakları kaldırdığımı sanmıyorum, ancak arka arkaya iki cümle aynı kaynakla doğrulanırsa alıntıları kaldırdım. Diğerleri benim itirazım olmadan bir dipnotu geri yükleyebilir. Çıkardığım "teksiklopedik" bilgi için (açıklamam), bunun POV olduğunu hissettim ve WP: IMPARTIAL ile meşgul oldum . Ayrıca , normalde ölüm ilanlarında bulunan birçok cümle kullandığından WP: MEMORIAL'a aykırı olduğuna inandım . Umarım düzenlemelerim makaleye tarafsız bir hava katmıştır.
Yakın açıklamalarla ilgilendiğim sözcükler, bir paragrafın yapısı ve bölümlerin yapısı kaynak malzemeye çok benziyordu. Earwig% 50 "ihlal olasılığını" geri döndürdüğünde, vurguladığı pasajları kontrol ettim ve yakın bir şekilde başka kelimelerle ifade edildiğine inanıyorum. Metnin bir kısmı aynı kalmalıdır (bir ödülün adı gibi) ancak diğer bilgiler WP: CLOP'da belirtildiği gibi özetlenmelidir . Bunu makalenin kopyalarımda yapmayı denedim, ancak yine de yakın bir açıklama olduğunu düşünüyorum ve istenirse örnekler verebilirim.
İstenirse diğer görüşleri almaktan memnuniyet duyarım. Bunu okuduğunuz ve endişelerimi düşündüğünüz için teşekkür ederim. Z1720 ( konuşma ) 20:46, 28 Nisan 2021 (UTC)
Yardımınız için teşekkürler. Göreyim seni! 7 & 6 = on üç ( ) 00:36, 29 Nisan 2021 (UTC)
@ 7 & 6 = onüç : "Devam et" mi diyorsun, makaleyi tekrar kopyalamamı mı yoksa başka görüşler almamı mı istiyorsun? Ya da her ikisi de? Açık olmak gerekirse, başka bir editör makaledeki başka kelimelerle ifade etme endişelerini düzelttikten (veya düzeltmeye çalıştıktan) sonra başka bir kopya düzenleyeceğim. Z1720 ( konuşma ) 15:10, 29 Nisan 2021 (UTC)

Kararınıza saygı duyuyorum. WP: Kendi . Teşekkürler. 7 & 6 = on üç ( ) 15:12, 29 Nisan 2021 (UTC)

Şu anda bu DYK'yi onaylamayacağım. Lütfen açıklama düzeltildiğinde bana ping atın. Z1720 ( konuşma ) 15:26, 29 Nisan 2021 (UTC)
Kullanıcı: Z1720 Herhangi bir copyvio olduğuna inanmıyorum. Yönlendirmenize göre defalarca düzenledim. Bunlar uygun isimler ve birkaç tesadüfi örtüşme. Seni memnun etmek için burada daireler çizdim. 7 & 6 = on üç ( ) 15:55, 29 Nisan 2021 (UTC)
Başka bir editör, bu makale ve The Scotsman kaynağı (şu anda ref 8) ile ilgili endişeler hakkında fikir verebilir mi? Teşekkürler. Z1720 ( konuşma ) 22:38, 29 Nisan 2021 (UTC)

Trudi Birger

NoonIcarus ( konuşma ) tarafından düzenlendi . 13:57, 31 Mart 2021 (UTC) 'de aday gösterildi.

  • Makale halihazırda çok kısa (düzyazının [1500 baytı mutlak minimumdur). DYK taslakları çalıştırmadığından, genişletirseniz lütfen saplama etiketini kaldırın. Ayrıca, lütfen D7 kuralına dikkat edin ; 7 baytlık eksik metni ekleyerek minimum uzunluk ölçütünün üstesinden gelmek, yine de bu konudaki makalede başarısız olurum. Mevcut haliyle, uygun bir biyografi değil, bir saplama. Schwede 66 01:26, 9 Nisan 2021 (UTC)
@ Schwede66 : Sadece açıklama için, gereksinim bayt sayısını kontrol etmiyor, bunun yerine düz yazı karakter sayısını kontrol ediyor. Narutolovehinata5 t c csd yeni 00:09, 19 Nisan 2021 (UTC)
@ Narutolovehinata5 : Doğru. Dikkatli bakarsanız, yukarıdaki cevabımda "nesir" kelimesini göreceksiniz. Önüne "of" kelimesini koysaydım (şimdi eklendi), gramer açısından bile doğru olurdu. Schwede 66 00:48, 19 Nisan 2021 (UTC)
@ Schwede66 : Merhaba! Başlangıçta ben de ihtiyacın DYK Checker aracına göre bayt sayımı için yapıldığını anladım. Şimdi makaleyi genişlettim. - NoonIcarus ( konuşma ) 23:12, 22 Nisan 2021 (UTC)

Sağ. Genişletme için teşekkürler. Yanlış büyük harf kullanımını kancadan kaldırdım. Bu noktada, en büyük sorun, makaleniz değil, DVI kaynağının bir kopyasıdır ( Diannaa , bir revizyon yapmadan önce editörün bunu düzeltebilmesi için bunu birkaç gün tolere etmenin uygun olduğunu varsayıyorum. silme; yoksa, lütfen tavsiye edin):

  • Makale şöyle diyor: "Bir Nazi gardiyan tarafından bir toplama kampında kendi dişleri kırıldı. Trudi 1980'de kar amacı gütmeyen İsrail Diş Gönüllüleri (DVI) kliniğini kurdu".
  • Kaynak şöyle diyor: "Bir Nazi gardiyan tarafından bir toplama kampında kendi dişleri kırıldı. 1980'de Trudi, kar amacı gütmeyen İsrail Diş Gönüllüleri (DVI) kliniğini kurdu"
  • Makale şöyle diyor: "tam zamanlı bir mikrobiyolog ve üçüncü çocuğuna hamile"
  • Kaynak diyor ki: "tam zamanlı bir mikrobiyolog ve üçüncü çocuğuna hamile"
  • Makale şöyle diyor: "Kliniği kurmak ve sonra işletmek için gerekli fonları özel bağışlardan toplamak"
  • Kaynak şöyle diyor: "Kliniği kurmak ve sonra işletmek için gerekli fonları özel bağışlardan topladı"
  • Makale şöyle diyor: "Başkanın Gönüllülük Ödülü'nü aldı. 1991'de Kudüs'e Layık seçildi [...] Trudi, 2000 yılında Alpha Omega Uluslararası Dişhekimliği Cemiyeti'nin Onursal Üyesi oldu"
  • Kaynak şöyle diyor: "Başkanın Gönüllülük Ödülü'nü aldı. 1991'de Kudüs'e Layık seçildi. Trudi, 2000 yılında Alpha Omega Uluslararası Dişhekimliği Cemiyeti'nin Onursal Üyesi oldu"

Bunun ötesinde şu sorunları görüyorum:

  1. Saplama etiketini kaldırmanız gerekir.
  2. DVI kaynağı onun doğum gününde öldüğünü söylüyor, ancak siz sadece ölüm yılını gösterdiniz. Lütfen tarihi ekleyin.
  3. Temizleme etiketini ele almanız gerekiyor. İşlem yaptıktan sonra lütfen etiketi kaldırın.
  4. Lütfen İtalyanca makalede uygun şekilde alıntı yapılması gereken, İngilizce makalede kullanılabilecek herhangi bir şey olmadığını doğrulayın. İşlem tamamlandıktan sonra lütfen bu etiketi kaldırın.
  5. Diğer büyük sorun ise yazı stili. Birçok cümle, yazılanları okumayı ve anlamayı zorlaştıran üç farklı kavramı aktarmaya çalışır (bu, bu zayıf yazma stilinin DVI kaynağı aracılığıyla tanıtıldığını söyledi). Lütfen bunu düzgün bir şekilde düzenleyin veya bunu sizin için yapabilecek birine sorun.

Tüm bunlar halledildikten sonra, geri kalanını (QPQ; kanca gerçeği) kontrol etmekten memnuniyet duyarım, ancak bu noktada dürüst olmak iyi görünmüyor. Schwede 66 09:32, 23 Nisan 2021 (UTC)

Kopyalanan bölümü kaldırdım ve birkaç gün içinde revizyon silme işlemi yapacağım. Rapor için teşekkürler. - Diannaa  ( konuşma ) 10:47, 23 Nisan 2021 (UTC)

@ Schwede66 ve Diannaa : Merhaba! Gözlemleriniz için çok teşekkür ederim. Copyvio sorunları ile ilgili önerilen değişikliklere devam ettim. Ayrıca makaleyi Earwig's Copyvio Detector ile kontrol ettim, ancak ihtilaflı içeriği geri yüklediğim için bir Yapım Aşamasında etiketi yerleştirdim; Uygulanacak iyileştirmeler varsa lütfen bana bildirin. Bunun yanı sıra, etiketleri kaldırdım ve geri kalan sorunları çözdüm: Makalenin İtalyanca versiyonu kaynaksız ve her halükarda bilgilerinin çoğu zaten İngilizce versiyonunda. Yardım isteyeceğim tek şey, İngilizce'nin ilk dilim olmadığı ve bazen bir stilin uygun olup olmadığını bilmemin zor olduğu için yazma stiline dikkat etmektir. - NoonIcarus( konuşma ) 12:11, 27 Nisan 2021 (UTC)
Biraz daha telif hakkı temizliği ve bazı kopya düzenlemeleri yaptım. Artık telif hakkı açısından sorun yok. İncelemeniz için hazır. - Diannaa  ( konuşma ) 13:16, 27 Nisan 2021 (UTC)

Daisy Myers

NoonIcarus ( konuşma ) tarafından düzenlendi . 13:43, 31 Mart 2021 (UTC) 'de aday gösterildi.

Genel: Makale yeterince yeni ve yeterince uzun

Politika uyumu:

Kanca uygunluğu:

  • Alıntı :Y
  • İlginç: N- kanca iyi ama ben sadece THR'den alıntı yapıp "kısmen ilham almış" yerine "ilham aldı" derdim
  • Diğer sorunlar: N- biraz uzun, bembeyaz bir kasabadaki "ırkçı taciz" göz önüne alındığında apaçık olduğu için "Afro-Amerikan" şartnamesine ihtiyaç duyulduğunu sanmıyorum.
QPQ : Bitti.

Genel : @ NoonIcarus : yukarıya bakın. En önemli sorun, onaylanmadan önce düzeltilmesi gereken copyvio'dur. Herhangi bir sorunuz olursa bana bildirin. DanCherek ( konuşma ) 21:02, 4 Nisan 2021 (UTC)

Uyanış: Büyük Selçuklu

Limorina tarafından İyi Makale statüsüne yükseltildi ( konuşma ). 08:25, 27 Mart 2021 (UTC) 'de aday gösterildi.

  • Hayır, makaleyi her kancaya bağlamanız ve kalınlaştırmanız gerekir. Ayrıca, bu kancaların hiçbiri özellikle ilginç veya sıra dışı değildir. Bir hükümet yetkilisinin büyük bir prodüksiyonu ziyaret etmesi garip değil ve oyuncular muhtemelen her zaman sette doğum günlerini kutluyor. ( t · c ) buidhe 14:26, 27 Mart 2021 (UTC)
Bence ALT3'te bir miktar potansiyel var ama şu anda bazı dilbilgisi düzeltmeleri olması gerekiyor. Narutolovehinata5 t c csd yeni 04:34, 21 Nisan 2021 (UTC)
Türkçe plato kelimesi coğrafyada "plato" anlamına geliyor ama burada "set" anlamına geliyor. Aşağıdakini sunuyorum - ancak ünlem işaretleri nedeniyle suikasta uğramasından korkuyorum! Chidgk1 ( konuşma ) 18:03, 26 Nisan 2021 (UTC)

@ Limorina : ve / veya @ Buidhe : - umarım iyisindir - bu Chidgk1 ( konuşma ) 18:34, 26 Nisan 2021 (UTC) ile devam etmemi isteyip istemediğinizi bana bildirin

  • Bence ALT4, kurallarımızca izin verilmeyen bir evren içi kanca. ( t · c ) buidhe 18:40, 26 Nisan 2021 (UTC)

Isaac Saul

Kokopelli7309 ( konuşma ) tarafından düzenlendi . 18:04, 27 Mart 2021 (UTC) 'de aday gösterildi.

  • Bu girişte bekleyen bir dikkate değer sorusu var (Talk sayfasında tartışma), bu nedenle çözüm bekleyen beklemede inceleyin. Innisfree987 ( konuşma ) 17:52, 30 Mart 2021 (UTC)
  • Sanırım devam edip bunu AfD'nin talebi nedeniyle söz konusu değil olarak işaretleyeceğim. Kokopelli7309 ( konuşma ) 17:22, 1 Nisan 2021 (UTC)
Kokopelli7309 , çekilmeyi tercih edip etmediğiniz tamamen size kalmış ancak AfD'ler sürprizler yapabilir - bazen birisi gizli kaynakları ortaya çıkarır - bu yüzden görmek için bir hafta beklemek de mantıklıdır. Innisfree987 ( konuşma ) 17:40, 1 Nisan 2021 (UTC)
Teşekkürler, şimdilik kaldıracağım. Kokopelli7309 ( konuşma ) 18:33, 1 Nisan 2021 (UTC)
Hala AfD'de; Silme tartışması kapanıncaya kadar adaylık beklemede . BlueMoonset ( konuşma ) 15:48, 21 Nisan 2021 (UTC)

30 Mart'ta oluşturulan / genişletilen makaleler [ düzenle ]

Raşit Mehdi

Rashid Mehdi'nin "gizli hazinelerine" bir örnek

Munfarid1 ( konuşma ) tarafından düzenlendi . 2 Nisan 2021 (UTC) 14: 59'da aday gösterildi.

  • Aday gösterildiğinde makale yeterince yeniydi ve yeterince uzundu. Bazı çevrimiçi kaynaklar da dahil olmak üzere saygın kaynaklara yapılan satır içi alıntılarla tarafsızdır. Makaledeki fotoğraflar kullanılabilir. Earwig'in ortaya attığı tek sorun , kaynaktan bir alıntıdır. Kanca uzunluğu ve içeriği çalışır. Munfarid1 , şimdi 7 DYK kancası için kredi aldığınızı görüyorum, bu yüzden bunun sadece bir QPQ'ya ihtiyacı var ve gitmesi iyi olacak. Birini yaptığında bana mesaj at, ben de bunu onaylayacağım. MeegsC ( konuşma ) 20:40, 29 Nisan 2021 (UTC)
Merhaba @ MeegsC : - yardımınız için teşekkürler, ancak makalede kaynakla aynı olan pasajlar atıfta açıkça alıntı olarak işaretlenmiştir. - Buna izin verilir mi diye düşündüm. Munfarid1 ( konuşma ) 21:12, 29 Nisan 2021 (UTC)
Munfarid1 , alıntılar gayet iyi; orada sorun yok. İfadelerimin net olmadığı için üzgünüm. Bağlantıyı yalnızca, organizatörün telif hakkı ihlali olmadığını kendi gözleriyle görebilmesi için ekledim. :) Yapmanız gereken tek şey bir QPQ. MeegsC ( konuşma ) 21:37, 29 Nisan 2021 (UTC)

İngiliz Ordusu Rugby Ligi, Kraliyet Donanması Rugby Ligi, Kraliyet Hava Kuvvetleri Rugby Ligi, İngiltere Polis Rugby Ligi

The C of E ( talk ) tarafından düzenlendi . 08:51, 30 Mart 2021 (UTC) 'de aday gösterildi.

  • İngiliz Ordusu devam ediyor, yeterince referans var, yeterince yeni, yakın bir açıklama yok. Alternatif kanca önereceğim. Bir başkasının diğer makalelere bakmasına sevindim. Kurbanlar ( konuşma ) 22:07, 30 Mart 2021 (UTC)
  • Büyük Britanya Polisi ekibi devam ediyor, yeterince referans var, yeterince yeni, yakın açıklamalar yok. Alternatif bir kanca önerdim. Bir başkasının diğer makalelere bakmasına sevindim. Kurbanlar ( konuşma ) 22:57, 30 Mart 2021 (UTC)

1 Nisan'da oluşturulan / genişletilen makaleler [ düzenle ]

Tajuddin Ahmad

Farhan nasim ( konuşma ) tarafından İyi Makale statüsüne yükseltildi . 15:25, 2 Nisan 2021 (UTC) 'de aday gösterildi.

  • Son GA, makale gereksinimlerini karşılar. QPQ gerekmez. Ancak, bu kancayı reddetmek zorunda kalacağım. Esasen, "Tajuddin Ahmed, Bangladeş'in ilk başbakanıydı" diyor. Bu 44kB'lik bir makale, bu yüzden orada daha ilginç gerçekler olduğundan eminim. Destekleyici kaynaklarla birlikte birkaç alternatif kanca önerilebilir mi? Saygılarımızla , CMD ( konuşma ) 12:37, 23 Nisan 2021 (UTC)

2 Nisan'da oluşturulan / genişletilen makaleler [ düzenle ]

Nakba

  • ... Nakba'nın devam eden bir felaket olarak tanımlandığını? Kaynak: Makalenin güncel sürümünün [11] 4-7 dipnotlarındaki alıntılara bakın.
  • İncelendi : gelmek

Onceina while ( talk ) tarafından düzenlendi . 23:17, 4 Nisan 2021 (UTC) 'de aday gösterildi.

:* Kesinlikle hayır. Çatallaştırıldığı makaleyle bir yeniden yönlendirme veya birleştirme öneren daha yakın olan hızlı silme işleminden zar zor kurtulan bariz bir POV çatalı. Kenosha Forever ( konuşma ) 23:27, 4 Nisan 2021 (UTC) , Bradv tarafından NoCal100'ün bir çorabı olarak engellendi

    • (Burada hızlı silmeyi reddeden yönetici). Makale, WP: CSD # A10'u açıkça karşılamadı ; bu, yalnızca yeni makale hiçbir şey eklemediğinde VE başlığı makul bir yönlendirme değilse geçerlidir. Böylece "hızlı silme işleminden zar zor kaçamadı". Silmek isteyen herkese yeniden yönlendirmeyi veya birleştirmeyi düşünmelerini tavsiye ettim, ancak kendime herhangi bir özel eylem önermedim. - Kusma ( 𐍄 · 𐌺 ) 18:19, 5 Nisan 2021 (UTC)
    • Garip, bu bir AfD tartışması gibi görünmüyor ... Kendi kendine eğitimci ( konuşma ) 23:37, 4 Nisan 2021 (UTC)
    • Bunun kullanışlı olabileceğini düşünüyorum, ancak daha ayrıntılı bir kancaya ihtiyacı olabilir. Kokopelli7309 ( konuşma ) 14:39, 11 Nisan 2021 (UTC)
  • ALT1 ... Nakba - Filistin toplumu ve vatanının yok edilmesi ve Filistin halkının çoğunun kalıcı olarak yerinden edilmesi - devam eden bir felaket olarak tanımlanıyor mu?
  • ALT2 Filistinli şair Mahmud Derviş'in açıklanan Nakba'yı "vaat gelecekte de devam etmek olduğunu genişletilmiş bir hediye." Şeklinde?
  • ALT3 Nakba ölçüde etkilemiş Filistin kültürünü ve temel bir semboldür Filistin kimliğinin ?
  • ALT4 Filistin Nakba bir içine vatanlarına, kendi ulusal topluluğun parçalanması ve marjinalleşme ve onların dönüşüm kaybı ile sonuçlanan vatansız insanlar ?
Merhaba @ Kokopelli7309 : Yorumunuz için teşekkürler. Göz önünde bulundurulması gereken daha ayrıntılı alternatifler - ne düşünüyorsunuz? Nakba Günü yaklaşık üç hafta sonra (15 Mayıs) - Umarım bu DYK o gün kalkabilir. Bir ara ( konuşma ) 21:36, 27 Nisan 2021 (UTC)

Yeni gözden geçiren gerekli. Bir ara ( konuşma ) 19:52, 29 Nisan 2021 (UTC)

3 Nisan'da oluşturulan / genişletilen makaleler [ düzenle ]

Curley Christian

Nikkimaria ( konuşma ) tarafından düzenlendi . 15:16, 10 Nisan 2021 (UTC) 'de aday gösterildi.

Bu konudaki incelemem:

makale

  • Yeni - Y10 Nisan 2021 Yayınlandı
  • Yeterince uzun Y düz yazı kısmı 1.500 karakteri aşıyor
  • Politika dahilinde - Ytarafsız görünüyor, satır içi alıntılara sahip kaynaklara atıfta bulunuyor, yakın açıklama sorunları, telif hakkı ihlalleri ve Earwig'e göre intihal içermiyor gibi görünüyor

Kanca Biçimi - 200 karakterden azdır ve olabilir. geniş bir izleyici kitlesine ilginçtir Kanca olgusu doğrudur ve makalede tarafsız bir alıntıyla alıntılanmıştır ve yaşayan insanların olumsuz yönlerine gereğinden fazla odaklanmamaktadır. Bununla birlikte, savaş sırasında dörtlü bir ampütasyondan kurtulabilen tek emektarın kendisi olduğunu daha açık hale getirmek için ALT1'in yeniden yazılması gerekebilir (dörtlü bir ampütasyondan kurtulmak için değil).

  • QPQ - şu anda bundan emin değilim

SecretName101 ( konuşma ) 18:23, 10 Nisan 2021 (UTC)

Yerleşik İnsan

  • ... Fin ilerici metal grubu Wheel'in " Hareketi " nin Amerika Birleşik Devletleri'ndeki Black Lives Matter hareketinden ilham aldığını ? Kaynak: [1]
    • ALT1 : ... bu ...? Kaynak: "Her kancayı destekleyen kaynak metinden alıntı yapmanız şiddetle tavsiye edilir" (ve kaynağı [bağla] veya alıntı şablonlarını kullanmadan kısaca alıntı yap)

Filmomusico ( konuşma ) tarafından oluşturuldu / genişletildi . 01:17, 3 Nisan 2021 (UTC) 'de aday gösterildi.

  • Genel uygunluk:

Politika uyumu:

Kanca uygunluğu:

  • Alıntı :Y
  • İlginç: N- Belki grubun türünü ve ulusal kökenini ekleyerek biraz daha fazla içeriğe ihtiyaç duyuyor.
  • Diğer sorunlar: N- Makaleye bir bağlantı içermesi gerektiğinden doğru biçimlendirilmedi.
QPQ : Bitti.

Genel olarak : Makale ve kancanın daha fazla çalışmaya ihtiyacı var. Yeni düzenleyici için QPQ gerekmez. Sounder Bruce 22:43, 3 Nisan 2021 (UTC)

@ SounderBruce : Kanca güncellendi. İlgi çekici görünüyor? Bazı şüpheli kaynaklar kaldırıldı. Başka ne ele alınmalı? - Filmomusico ( konuşma ) 23:49, 3 Nisan 2021 (UTC)
Kanca (ve makalenin kendisindeki cümle) dilbilgisi açısından doğru değildir ve biraz kısaltılabilir. Sounder Bruce 04:55, 7 Nisan 2021 (UTC)
@ SounderBruce : Geç cevap için üzgünüm, gramer açısından tam olarak doğru olmayan nedir? Bir ifadeyi biraz değiştirdim. Not: Bir dahaki sefere bu kadar nazik davranıp bana ping atabilir misin, böylece içinde olduğunu bileyim? Teşekkürler. - Filmomusico ( konuşma ) 00:47, 15 Nisan 2021 (UTC)
Kanca kısaltıldı. Şimdi nasıl görünüyor? - Filmomusico ( konuşma ) 00:55, 15 Nisan 2021 (UTC)
@ Filmomusico : Makaledeki "atıfta" dilbilgisi açısından doğru değil ve çok belirsiz. Makale hala minimum karakter eşiğinin altında. Sounder Bruce 01:21, 15 Nisan 2021 (UTC)
@ SounderBruce : Ve kaç karaktere sahip olduğunu nasıl bilebilirim? Minimum 1500 sayısını karşılaması gerektiğini biliyorum. Dilbilgisi açısından yanlış olan cümleyi düzelttim, ancak şimdi paragraf "esinlenen" kelimelerini iki kez kullanıyor. Artık "gramer açısından doğru" olsa da, fazlalık ifadesi okuyucu için bir sorun olabilir. - Filmomusico ( konuşma ) 03:42, 15 Nisan 2021 (UTC)
@ Filmomusico : Kaynağın yeniden okunması, "Ascend" BLM'den esinlenilmiş gibi görünmüyor, bunun yerine "kopyala / yapıştır kültürünün umutsuz içerik hasadı" ndan geliyor. Ayrıca, karakterlerinizi kontrol etmek için yukarıdaki araç kutusundaki iki karakter sayacını kullanabilirsiniz. Sounder Bruce 03:59, 15 Nisan 2021 (UTC)
@ SounderBruce : Yani yalnızca "Hareket" "ilham aldı" mı? - Filmomusico ( konuşma ) 21:00, 15 Nisan 2021 (UTC)

Charles Scribner'ın Sons Binası, Scribner Binası

Epicgenius ( konuşma ) ile 5 kat genişletildi . 00:23, 3 Nisan 2021 (UTC) 'de aday gösterildi.

4 Nisan'da oluşturulan / genişletilen makaleler [ düzenle ]

Emma Mullin

Joseph2302 ( konuşma ) tarafından düzenlendi . 13:05, 5 Nisan 2021 (UTC) 'de aday gösterildi.

2014 NCAA Division I Kadınlar Basketbol Şampiyonası Oyunu

PCN02WPS ( konuşma ) tarafından oluşturulmuştur . 4 Nisan 2021 (UTC) 21: 54'te aday gösterildi.

  • Makale yeterince uzun (2814 karakter), yeterince yeni (4 Nisan'da oluşturuldu, aynı gün aday gösterildi), makale copyvios içermiyor
  • ? PCN02WPS "UConn" bölümü kaynaksızdır, lütfen bu bölüme kaynaklar ekleyebilir misiniz? Kaynakların takım sezonu makalesinde zaten mevcut olduğunu varsayıyorum , ancak bu makalede de olması gerekiyor. Ayrıca, oyunun kendisi hakkında çok az bilgi içeren (dizilimler ve puan kartı dışında) bir oyun hakkında bir makale olduğundan, oyunun bir metin özetinin olması güzel olurdu. Son olarak, "Başlangıç ​​dizilişleri" tablosu MOS: COLOR, özellikle "Gösterge ile eşleşen erişilebilir bir sembol veya dipnot etiketleri gibi başka bir yöntem kullanılarak durumu belirtilmediği sürece renkli metin veya arka plan kullanmayın. Aksi takdirde, Wikipedia'ya bir çıktı veya cihaz olmadan erişen görme engelli kullanıcılar veya okuyucular renkli ekran bu bilgiyi almayacaktır. " Renk sorunu bu DYK'nin geçmesini engellemese de, düzeltilmesi güzel olurdu.
  • Sorunlar çözülene kadar bu adaylığın askıya alınması, gözden geçirmenin geri kalanını çözer. Joseph 2302 ( konuşma) 16:16, 21 Nisan 2021 (UTC)

5 Nisan'da oluşturulan / genişletilen makaleler [ düzenle ]

Siyah çorba

  • ... eski Spartalıların sadece domuz kanı, et, tuz ve sirke kullanılarak yapılan siyah çorbayı yediğini ? Kaynak: "Maciej Kokoszko," Mélas Zomós (μέλας ζωμός) veya Belirli bir Spartalı Yemek üzerinde. A Source Study "in Studies on Ancient Sparta, eds. Ryszard Kulesza ve Nicholas Sekunda, Akanthina, no. 14, ed. Nicholas Sekunda (Gdańsk: Gdańsk University Press, 2020), 9-28. ISBN 978-83-7865- 945-7. OCLC 1225234705. "

IamEmpressDowager ( konuşma ) ile 5 kat genişletildi . 8 Nisan 2021'de (UTC) 19:46'da aday gösterildi.

  • Sizin aday gösterdiğiniz şeyin sadece Siyah çorba olduğunu doğru mu görüyorum ? Öyleyse, kancadaki Sparta makalesinin kalın yazı tipini kaldırmanız gerekir. Schwede 66 02:07, 9 Nisan 2021 (UTC)
  • Sparta şu anda DYK'ya uygun değil, bu yüzden onu cesaretlendirdim. Ayrıca "Kara çorba" yı "siyah çorba" olarak değiştirdim. M BİR d ARAX  XAЯA b ИA M 20:25, 10 Nisan 2021 (UTC)
  • Ben öğrencinin eğitmeniyim ve başka endişeleriniz varsa DYK'ya da yardımcı olabilirim! Gardneca ( konuşma ) 11:49, 13 Nisan 2021 (UTC)
  • Yorum : Bunun her zaman doğrudan alıntı yapmanın en kolay yolu olmadığını biliyorum, ancak bu makalenin, bahsettiği "Spartalılar" ın, mutlak zirvede eyaletin onda birinden daha azını yapan küçük bir Spartalı azınlığı olduğunun gerçekten açık olması gerekiyor. nüfus ve söz konusu tüm insanların antik dönem standartlarına göre çok zengin olduğu ve bu nedenle "ziyafet yemeği" ile "günlük yemek" arasındaki ayrım, açılıştan çok daha ince. Bu konuda bazı düzenlemeler yaptım, ancak şu anki haliyle makale nispeten eşitlikçi bir Sparta'yı sunuyor - belki de tüm insanlık tarihindeki en az eşitlikçi toplum - ve aktif yanlış bilgilendirme de öyle. Vaticidal peygamber 06:00, 25 Nisan 2021 (UTC)
  • Aday, ayın 9'undan bu yana düzenleme yapmadı ve kursu dün sona erdi, bu nedenle geri dönmedikçe veya başka bir editör bunu kabul edemedikçe, bunun terk edilmiş olarak işaretlenmesi gerekebilir. Narutolovehinata5 t c csd yeni 00:10, 26 Nisan 2021 (UTC)
  • Ben öğrencinin eğitmeniyim, hangi değişikliklerin yapılması gerekiyor? Yukarıda Sparta'nın cesur olmadığını ve siyah çorbanın küçük harfe dönüştüğünü gördüm. Gardneca ( konuşma ) 11:02, 26 Nisan 2021 (UTC)
Görünüşe göre makalenin yanlış bilgileri düzeltmek için bazı yeniden yazımlara ihtiyacı olabilir. Narutolovehinata5 t c csd yeni 03:00, 27 Nisan 2021 (UTC)
  • Daha spesifik olabilir misin? Bu, bugüne kadar denetlediğim en kapsamlı araştırılmış makalelerden biri ve araştırma kalitesi mükemmel. Ben Sparta'da çalışan bir arkeoloğum, bu yüzden yanlış algılanan bu alanları tartışmaktan mutluluk duyuyorum, ama hiç görmüyorum. Buradaki olağanüstü araştırma nedeniyle bu öğrenciye DYK'ya kendi kendine aday gösterilmesini tavsiye ettim. Gardneca ( konuşma ) 12:44, 27 Nisan 2021 (UTC)
@ Vaticidalprophet : Endişelerini dile getiren kişiydi , böylece belki de makaleyle ilgili hangi sorunları olabileceğini daha fazla açıklayabilirlerdi. Narutolovehinata5 t c csd yeni 01:06, 28 Nisan 2021 (UTC)

6 Nisan'da oluşturulan / genişletilen makaleler [ düzenle ]

1914 Yunan sürgünleri

Osmanlı Rumlarına yönelik saldırılardan ganimetle yürüyen Müslüman haydutlar
  • ... 1914 Yunan tehcirinin (resimde) "Ermeni Soykırımı için bir duruşma" olarak tanımlandığını? Kaynak: Kaligyan 2017, s. 104.
    • ALT1 : ... 1914 Yunan sürgünlerinden sonra (resimde) , "İttihat ve Terakki'nin eylem adamları ... yerel etnik-dinsel çizgide gizli bir savaşta elde edilen ezici bir zaferin tadını çıkarabilirler"? Kaynak: Kieser 2018, s. 178.
    • ALT2 ... o sırasında 1914 Yunan sınır dışı (resimde) , "Türkler bu kadar başarılı onlar imparatorlukta diğer ırkların hepsi için aynı yöntemi uygulamak için karar verdiğini Yunanlıları ihraç etmişti"?

Buidhe ( konuşma ) tarafından düzenlendi . 02:48, 6 Nisan 2021 (UTC) 'de aday gösterildi.

Yıldızlar İçin Ateş Et, Ay'ı Hedefle

2007'de 50 Cent

Ultimate Boss tarafından İyi Makale statüsüne yükseltildi ( konuşma ). 22:51, 6 Nisan 2021 (UTC) 'de aday gösterildi.

  • @ The Ultimate Boss : İncelemeden önce, bu kancayı tamamen yeniden yazmanızı önerebilir miyim? 50 Cent'in bir ev işgalinde vurularak öldürüldüğünü gösteriyorsun. Ayrıca makalelerde zorunlu olan "ölümünden sonra ilk stüdyo albümü" gibi ifadeler de DYK'da gereksiz görülüyor ve bu nedenle dahil edilmelerine gerek yok. Şu kancayı yazmayı düşünün: "... Pop Smoke'un bir ev istilası sırasında ani ölümünden sonra , 50 Cent , eski ilk albümü Shoot for the Stars, Aim for the Moon'u kendi adına bitirmeyi üstlendi ." veya bu çizgiler boyunca bir şey. HeyitsBen konuşması 08:22, 11 Nisan 2021 (UTC)
HeyitsBen "ikincisi" olarak değiştirildi. ShootForTheStars ( konuşma ) 08:42, 11 Nisan 2021 (UTC)
Genel: Makale yeterince yeni ve yeterince uzun
Politika: Makale kaynaklıdır, tarafsızdır ve telif hakkı sorunları içermez

Kanca uygunluğu:

  • Alıntı :Y
  • İlginç: N- Bu kanca sadece ölümünden sonra bir albümün sorumlu yapımcısını ve ölüm nedenini belirtir ... pek bir şey değil. Billboard kaynağının zaten desteklediği 50 Cent'in ölümünden sonra bitirmek için 50 Cent'in "küratörlüğünü yaptığı" Pop'un albümünü "üstlendiği" gerçeğini ekleyerek renklendirmenizi öneririm.
Resim: Görsel ücretsiz olarak lisanslanır, makalede kullanılır ve 100 pikselde nettir.
QPQ : Bitti.

Genel olarak : HeyitsBen konuşması 09:52, 11 Nisan 2021 (UTC)

7 Nisan'da oluşturulan / genişletilen makaleler [ düzenle ]

Tetrasomi X

Karyotip tetrasomi X
  • ... tetrasomi X teşhisi konan ilk kadın (resimde kromozomlar) 26 yıl sonra takip edildiğinde, bir kurumda ikamet etmekten kız kardeşiyle mutlu yaşamaya gittiğini? Kaynak: Berg JM, Karlinsky H, Korossy M, Pakula Z (1988). "Yirmi altı yıl sonra: tetra-X kromozomlarına sahip bir kadın". Zihinsel Yetersizlik Araştırmaları Dergisi . 32 (1): 67–74. doi : 10.1111 / j.1365-2788.1988.tb01389.x . PMID 3361607 . 
  • İnceleme : Adaylıkları biliyor muydunuz / Paul Jackson (basçı)
  • Yorum : Birkaç nokta:
    • "Mutlu" açıkça makale içi olarak adlandırılmaz (bir makale için yanlış formalite kaydı, imo), ancak kaynaktan oldukça anlaşılır; bu biraz uzun bir çengel ve karakter sınırını aşmadan tüm 'yaşam iyileştirme' konseptini aşmanın başka bir yolunu düşünemiyorum (tavsiye kabul edilir)
    • 'Resimde görülen kromozomlar', sanırım, garip bir ifadedir, ancak resmi terim ('karyotip') çoğu okuyucu için kesinlikle net olmayacak - yine, burada ne yapılacağına dair tavsiye hoş geldiniz

Vaticidalprophet ( konuşma ) tarafından İyi Makale statüsüne yükseltildi . 8 Nisan 2021'de (UTC) 12:29'da aday gösterildi.

Hoffman'ın Hukuk Çalışması Kursu

Dugan Murphy ile 5 kat genişletildi ( konuşma ). 7 Nisan 2021 (UTC) 21:40 tarihinde aday gösterildi.

  • sadece yorum yap ... birisi yaptıklarını söyledi. Elbette makale bunu söylemeli. Makale, bir gerçeği ima ederken, yalnızca kanıtlanmamış bir övünme IMO'su olduğunu ima ediyor. Kurbanlar ( konuşma ) 22:43, 7 Nisan 2021 (UTC)
  • İyi bir nokta! Kancayı sadece bunu aklımda düzenledim ve şimdi makaleyi de aynı şekilde düzenleyeceğim. Dugan Murphy ( konuşma ) 16:14, 8 Nisan 2021 (UTC)
O kadar çok iş yaptım ki, ortak bir yazara dönüştüğümü anladım. Yeni bir kancayı önerdim ve lütfen yeni bir gözden geçirene ihtiyacımız olmasını öneriyorum . Çok ilginç konu. Kurbanlar ( konuşma ) 09:55, 9 Nisan 2021 (UTC)
@ Victuallers : Makaleyle ilgili tüm çalışmalarınız için teşekkürler. Makaleye yaptığınız son eklemenin bir bölümünü yansıtan yeni kancanız (ALT1), orijinal kancamdan daha çekici bir çengel olduğunu düşünüyorum. Kim olduklarını yanıtlamak ve yüzyılı düzeltmek için biraz değiştirdim. Bir inceleme bekliyoruz! Dugan Murphy ( konuşma ) 02:48, 11 Nisan 2021 (UTC)

8 Nisan'da oluşturulan / genişletilen makaleler [ düzenle ]

Helmut Branny

Oluşturan LouisAlain ( konuşma ) ve Gerda Arendt ( konuşma ). Gerda Arendt tarafından aday gösterildi ( konuşma ) 21:00, 14 Nisan 2021 (UTC).

  • Kanca doğru. Makalede kaynak gösterme gayet iyi. Telif hakkı ihlali veya yakın açıklamalar yok. Makale yeterince uzun, ancak söyleyebileceğim kadarıyla henüz QPQ gerçekleştirilmedi. KittenKlub ( konuşma ) 10:11, 25 Nisan 2021 (UTC)

Albert F. Yeager

Oluşturan Gümüş seren ( konuşma ) ve Thriley ( konuşma ). Silver seren tarafından aday gösterildi ( konuşma ) 18:19, 8 Nisan 2021 (UTC).

Mississippi - 1955

Eddie891 ( konuşma ) tarafından düzenlendi . 14:45, 8 Nisan 2021 (UTC) 'de aday gösterildi.

  • QPQ gerekli ve referans, paragraf düzeyinde değil, cümlede satır içi alıntı yapılmasını gerektiriyor. Bunun dışında kanca ilginç ve uzunluk uyumludur. Makale yeterince yeni (6 Nisan oluşturma), NPOV, açık bir kopya yok ve kaynak ( African American Review ) RS ve doğru. Chetsford ( konuşma ) 18:40, 9 Nisan 2021 (UTC)

Güzel Yaz Chan

  • ... o Japon şarkıcı Lovely Summer Chan , tamamı kadınlardan oluşan grup The Peggies'in üyeleriyle aynı ortaokula ve liseye gitti mi? Kaynak: OK Müzik ( makale ): 実 は ラ ブ リ ー サ マ ー ち ゃ ん と the peggies は 同 じ 中学 ・ 高校 に 通 っ て い た 同級生 で あ り 友人。 [Aslında, Lovely Summer Chan aynı ortaokul ve lisede The Peggate ve arkadaşları ile birlikte okudu. .]
    • ALT1 : ... Lovely Summer Chan ilk albümlerinden birine fon sağladı mı? Kaynak: Natalie ( makale ): フ ァ ン ド の 目標 金額 は 60 万 円 が 設定 さ れ て ド へ ​​の 出 資額 に よ っ て グ ッ プ レ ゼ ト と 典 る レ ト と600.000 yen ve destekçiler, yatırılan miktara bağlı olarak ürün gibi çeşitli avantajlar elde edebilir.]

Lullabying ( talk ) tarafından oluşturulmuştur . 08 Nisan 2021 (UTC) 05:40 tarihinde aday gösterildi.

  • Makale yeterince uzun ve yeterince yeni. Okuyamadığım referanslar konusunda iyi niyetli olduğumu varsayıyorum. İlk kancayı tercih ediyorum çünkü kitle fonlaması şu anda oldukça yaygın. Tek sorun, yetim etiketinin halledilmesi gerektiğidir. SL93 ( konuşma ) 22:12, 29 Nisan 2021 (UTC)

9 Nisan'da oluşturulan / genişletilen makaleler [ düzenle ]

Hossein Ali Mirza

  • ... 1827'de Fars valisi Hossein Ali Mirza , karısı ile Umman'ın İmamı'nın karısı arasındaki anlaşmazlık nedeniyle Umman'la savaş başlatmaya yakın mıydı? Kaynak: Davies, Charles Edward (1987). "1849 Öncesi Fars'ta Kaçar Kuralı". Taylor & Francis, Ltd. 25: 125–153. doi: 10.2307 / 4299789. ISSN 0578-6967. OCLC 819189725. Sayfa: 127

Amir Ghandi tarafından ana uzaya taşındı ( konuşma ). 9 Nisan 2021 (UTC) saat 10:41'de aday gösterildi.

488 Madison Bulvarı

488 Madison Bulvarı
  • ... 488 Madison Bulvarı'nın (resimde) yatay pencere şeritleri ile tasarımının, bina sakinlerine "hafif ve neşeli" bir etki vermesi amaçlandı mı? Kaynak: "Modern Ofislerin 'Verimliliği' Selamlıyor: Percy Uris, Kiracıların Kolaylığına Katkıda Bulunan Faktörleri Atıyor". New York Times. 17 Temmuz 1949. s. R9.
    • ALT1 : ... bir akıl hastanesinin bulunduğu yerde spekülatif bir gayrimenkul geliştirme olarak inşa edilen 488 Madison Avenue , tamamlanmadan aylar önce tamamen kiralanmış mı? Kaynak: (1) "488 Madison Ave. Son Kiracıyı Aldı: Tüm Alanlar Yüksek Ofislerin Tamamlanmasından 2 Ay Önce Uris Bros Tarafından Alındı". New York Times. 6 Kasım 1949. s. R7. (2) "Yapıya Bak". New York Şehri Önemli Yerleri Koruma Komisyonu. 27 Temmuz 2010.
    • ALT2 : ... o Esquire dergisi, bir kiracı 488 Madison Avenue , adını olmaktan binayı önlemeye çalıştı Look , aynı binada, rakibinin? Kaynak: "Esquire Bars'ın Yeni Görünümü"; Başka Bir Yayıncı İçin Binayı Yeniden Adlandırmak İçin Planda Kalmayı İstiyor ". New York Times. 7 Haziran 1950.
    • ALT3 : ... bundan sonra 488 Madison Avenue 'ın çelik yapı 1949 yılında on iki hafta boyunca tamamlandı, The New York Times 'çelik ereksiyon için savaş sonrası kayıt' denir? Kaynak: "Steel Set Quickly on Office Building". New York Times. 28 Ağustos 1949. s. R1.

Epicgenius ( konuşma ) tarafından düzenlendi . 00:47, 9 Nisan 2021 (UTC) 'de aday gösterildi.

  • Hızlı bir araba yorumuyla, ALT2 bana çok ilginç geliyor. ALT0, bana özellikle "hafif ve neşeli" görünmediğinden, resim dahilse biraz mizah içerir. {{u | Sdkb }} konuşma 03:21, 10 Nisan 2021 (UTC)

10 Nisan'da oluşturulan / genişletilen makaleler [ düzenle ]

Pirjo Ala-Kapee-Hakulinen

DanCherek ( konuşma ) tarafından düzenlendi . 04:16, 10 Nisan 2021 (UTC) 'de aday gösterildi.

  • Kanca ve makale uzunluk açısından uygundur ve her ikisi de yeterince iyi kaynaklara aktarılmıştır. Nötr ve kancası, kendisi bir bakan VE bir meclis üyesi olduğu için biraz ilginç. Kullanılabilecek ücretsiz bir resim var. DanCherek'ten Red in Women editathon için harika bir çalışma. Kurbanlar ( konuşma ) 12:37, 10 Nisan 2021 (UTC)
  • Bu üç pozisyonun hepsinde aynı anda bulunmak hiç de nadir değildir. Mevcut Finlandiya hükümetini kontrol ettim ve hemen şu anda belediye meclis üyesi olan (ve çoğu bakanın olduğu gibi milletvekili), mevcut Başbakan da dahil olmak üzere dört bakanı buldum. Aslında 2019 itibariyle milletvekillerinin çoğunluğu (171/200) aynı zamanda belediye meclis üyeleriydi. [16] - kyykaarme ( konuşma ) 17:59, 10 Nisan 2021 (UTC)
    • @ Kyykaarme : Geri bildiriminiz için teşekkürler. Orijinal yerine aşağıdaki ALT1 kancasına ne dersiniz? (ping Victuallers yanı) DanCherek ( konuşma ) 20:59, 10 Nisan 2021 (UTC)
      • ALT1 : ... Pirjo Ala-Kapee-Hakulinen , 1997'de kurulmasından 2010'da kaldırılmasına kadar Doğu Finlandiya Eyaleti'nin ilk ve tek valisi miydi?
        • Onu daha çok seviyorum. Eyalet makalesi bakılacak pek bir şey değil, ama belki bazı okuyucular kısa ömürlü il (ler) hakkında okumak isteyebilir. - kyykaarme ( konuşma ) 20:00, 12 Nisan 2021 (UTC)
@ Kyykaarme : Bu mantıklı değil. Finlandiya bakanlarının hepsinin belediye meclis üyesi olup olmadığı önemli değil. Bir benzetme yaparsak, birçok insan esrar içti, ancak ABD'li bir senatörün bunu yaptığına dair bir haberimiz olduğunda, o zaman bu bir kanca. Çoğu insan, bir bakanın aynı zamanda meclis üyesi olmasının alışılmadık bir şey olduğunu düşünüyorsa, o zaman bu bir kancadır. Eşsiz bir gerçek için (diyelim ki) bu kişinin kendi sokağında 5 numara ayakkabı giymesi ve aynı zamanda çukurlu 2 litrelik bir tencereye sahip olduğu eşsiz bir gerçek için çengelli bir kancayı reddetmek mantıklı değildir. Yeniden düşünebilir miyiz? (veya en azından değiştirme kararını benzersizliğe değil, sevecenliğe dayandırın.) Mağdurlar ( konuşma ) 21:56, 10 Nisan 2021 (UTC)
@ Victuallers : Analojinizin uyduğunu sanmıyorum, çünkü bu durumda tüm ABD senatörleri ot içiyor, bu yüzden onlardan birini ayırmak mantıklı değil. Okuyucu, 3 siyasi pozisyonda olmanın sıra dışı olduğuna ve küresel bağlamda olabileceği halde, bu bağlamda olmadığına inanarak yanıltılmıştır. (Ve aynı zamanda hem milletvekili hem de bakan olmak, küresel bağlamda bile olağandışı mı?) Bu 3 pozisyona işaret etmeyi seçmek, bir şekilde özel olduğunu gösterir ve okuyucular makaleyi okuduğunda hiçbiri akıllı olmazlar çünkü doğal olarak makale bunun bir istisna değil norm olduğunu açıklamıyor. - kyykaarme ( konuşma ) 19:58, 12 Nisan 2021 (UTC)
@ Kyykaarme : Makalenin bunun ne kadar rutin olduğunu göstermesi gerektiği fikrine katılıyorum .... ve o zaman o zaman onun bir meclis üyesi ve aynı zamanda bir bakan OLMADIĞINI kancaya sahip olabiliriz ... pek değil Olağandışı testinizden geçmesine rağmen bir kancanın. Yine de münazara puanları toplamanın zamanı değil, çengelli bir kanca bulmanın zamanı olabilir. Makaledeki üç rolü de üstlenme şansını fark ettiğimiz ilk kişiden memnun olur musunuz? Kurbanlar ( konuşma ) 20:10, 12 Nisan 2021 (UTC)
Bu konuşma şu anda kafamı karıştırıyor, ancak orijinal kancayı yazdığımda bunun sıradan olduğunu fark etmemiştim (kabine üyeleri Amerika Birleşik Devletleri'ndeki Kongre üyeleriyle karşılıklı olarak birbirini dışlıyor ve ikisi de aynı anda bir belediye meclisinde görev yapmıyorlardı) . Ancak, kancanın iyiliği için makaleye istatistik eklemenin makaleyi iyileştireceğinden emin değilim. Yedeği önerdiğimde, ilin kısa ömürlü olmasından dolayı sorunlu olduğunu düşündüm. Saygılarımızla , DanCherek ( konuşma ) 20:20, 12 Nisan 2021 (UTC)
@ Victuallers : Bu adaylık şu anda Onaylandı sayfasında belirsizlik içinde. ALT1 ile ilgili düşünceleriniz mi var? Daha fazla tartışmaya ihtiyaç duyarsa onu adaylar sayfasına geri taşıyacağım. DanCherek ( konuşma ) 15:44, 17 Nisan 2021 (UTC)
@ Victuallers : Yorumlarıma karşı tavrınızı anlamıyorum. Puan almak için burada değilim, sadece Finlandiya ile ilgili makale uyarılarında bu DYK'yi fark ettim ve bence Alt0 yanıltıcı. Kanca Amerikalılar için alışılmadık görünebilir, ancak Finlandiya'da hiç de alışılmadık bir durum değil ve makale Finli bir politikacı hakkındadır. Ve alışılmadık olmadığı için makalede belirtmek mantıklı değil. Makale genel olarak Finlandiyalı milletvekilleri hakkındaysa, çoğunun aynı zamanda belediye meclis üyesi olması ilginç olabilir, ancak bu belirli politikacı için bu, diğer birçok Finli politikacı için olduğu gibi kariyerinin normal bir parçasıydı. - kyykaarme ( konuşma ) 13:27, 18 Nisan 2021 (UTC)
@ Kyykaarme : Bir DYK makalesi ve onaylanmış bir kanca vardı. Demek istediğin, yeterince sıradışı değil gibi görünüyor ve ikimiz bunun bir çengel olduğunu düşünmemize rağmen, o zaman yanılıyoruz çünkü Fin politikacıların ayrıntılarını biliyor olsaydık, o zaman ilginç bulduğumuz ve başkalarının ne düşündüğümüzün farkına varırdık. ilginç bulmak ... değil. Şimdi yeni bir kanca var. Sanırım en iyisi incelemeyi devralmanız ... çünkü ben tam da Dan'e orijinal kancaya devam edeceğimizi söylemek üzereydim. Kurbanlar ( konuşma ) 13:46, 18 Nisan 2021 (UTC)

Düşünceli yorumlarınız için ikinize de teşekkür ederim. ALT1 için yeni bir inceleme istemek için bunu adaylar sayfasına geri taşıyorum . DanCherek ( konuşma ) 14:04, 18 Nisan 2021 (UTC)

Kasabayı yakınlaştır

  • Yorum : Bu benim ilk DYK'm

Shuri42 ( konuşma ) tarafından düzenlendi . 23:26, 11 Nisan 2021 (UTC) 'de aday gösterildi.

  • Tarih ve uzunluk iyi. Makalede belirtilen ALT3'ü gerçekten çok seviyorum . Ancak @ Shuri42 : En üstteki ABD merkezli etiket hakkında bir şeyler yapmanız gerekecek, ABD dışında konsept hakkında daha fazla içeriğe ihtiyaç duyacak. İlk adaylıkları olduğu için QPQ gerekli değildir. Yakın açıklamalar yok. Lütfen sorunu çözdükten sonra bana ping atın. C of E God Save the Queen! ( konuşma ) 13:36, 29 Nisan 2021 (UTC)

sıkıştırılmış komut seti

Maury Markowitz ( konuşma ) tarafından düzenlendi . 22:35, 9 Nisan 2021 (UTC) 'de aday gösterildi.

Giovanni Rossi (anarşist)

Giovanni Rossi, İtalyan ütopik toplulukların kurucusu
  • ... Giovanni Rossi'nin (resimde) Belçika'nın ve Brezilya'nın Paraná eyaletinin hakim olduğu bir gelecek hayal ettiğini ? Kaynak: "Bu arada, yirminci yüzyılın sonunda dünyanın en büyük güçlerinden biri olarak hayal edilen Brezilya'nın güneyindeki Parana eyaletinin geleceğini anlattığı Il Parana nel XX Secolo adlı bir roman yazdı. Belçika." [17]
    • ALT1 : ... Giovanni Rossi (resimde) Brezilya'da özgür aşk da dahil olmak üzere anarşist ideallere dayanan ütopik bir topluluk kurduğunda , 300 üyesinin çoğu erkek miydi? Kaynak: "... la Colonia Cecilia, de impronta anarquista. Su poblacion, primordialmente masculina, constaba de unos 300 miembros, un experimenta de comunismo anarquista y de amor libre (Şubat 1890'da, Cenova'dan bir grup anarşistle İtalya'dan ayrıldı. , anarşist bir model üzerine Colonia Cecilia'yı kurdukları Brezilya'ya gitmek için. Çoğunlukla erkeklerden oluşan nüfusu 300'dü, anarşist komünizm ve özgür aşk deneyinin bir parçasıydı) [18]

HouseOfChange ( talk ) tarafından düzenlendi . 01:27, 11 Nisan 2021 (UTC) 'de aday gösterildi.

  • Tarih ve uzunluk iyi. Yabancı dil kaynağında AGF. QPQ tamamlandı, yakın açıklama yok. Resim lisansı iyi ancak şu anda Commons'ta AFD'den geçiyor, bu yüzden muhtemelen sonuçlanana kadar kullanamayız. Gitmek güzel. C of E God Save the Queen! ( konuşma ) 07:24, 25 Nisan 2021 (UTC)

11 Nisan'da oluşturulan / genişletilen makaleler [ düzenle ]

Herr, du bist mein Leben

  • ... bu " Herr, du bist mein Leben " Bu yeni bir şarkı iken Vaaz odak noktası olarak Reinhard Heuke, Erfurt bir fil tarafından seçildi, (Rab, Sen benim hayatımsın) yeni hymnal ? Kaynak: [19]
  • İncelendi : gelmek

Gerda Arendt ( konuşma ) tarafından düzenlendi . 18:25, 18 Nisan 2021 (UTC) 'de aday gösterildi.

  • Lütfen kancayı destekleyen alıntıyı orijinal dilde sağlayın. Teşekkürler.
  • Neden "!" kancada mı?
  • "İlahi, 1978'de bir rahip olan Christoph Biskupek tarafından Almancaya çevrildi. [3]" [3] 1978'i söylemiyor. Ayrıca, "Almancaya çevrildi" → "Almancaya çevrildi".
  • Aksi takdirde güzel yazılmış.
  • Boyut iyi, yeterince yeni, kaynak kalitesi iyi.
  • QPQ değil yapılır. AhmadLX - ( Wikiposta ) 20:38, 24 Nisan 2021 (UTC)
    Yazım hatasını düzelttim ama daha fazlası için çok yorgunum. Sanırım yarın geç kalacak. - Gerda Arendt ( konuşma ) 22:41, 24 Nisan 2021 (UTC)
    Ahmad , özür dilerim, makaleleri özen gerektiren iki büyük şarkıcı öldü, bu yüzden beklenenden daha uzun bir süre erteledim. Hangi alıntı? Gotteslob 2013'te tanıtıldı, bazıları eskisini daha çok sevdi, ancak bu adam bu kitaptaki yeni bir şarkıya odaklandı. - 1978, çevrilen ilahinin yılı olarak kaynaklarda verilir. Bu nedenle, beceriksizce 1977 veya 1978'de tercüme edilmesi gerektiğini nasıl söyleyebiliriz? - Şimdi değerlendirilmiş Şablon: Eğer aday / Meeri Kalavainen biliyor muydunuz . - Gerda Arendt ( konuşma ) 09:48, 27 Nisan 2021 (UTC)
Gerda , kancanın referansını kastetmiştim. Şu anda bir web sitesine bağlı, ancak kancada ne olduğunu kaynağın nerede söylediğini bulamıyorum. Kaynaktan alıntı yapabilir misin? Teşekkürler. AhmadLX - ( Wikiposta ) 02:59, 29 Nisan 2021 (UTC)
Anlıyorum ve özür dilerim, hayır;) - İki şarkıcı ve yolda bulunan üçüncüsü, hala büyük bir çalışmaya ihtiyaç duyuyor ve bugün DYK için bir schloss gerekiyor ve yeterince uzun değil ... - her şey ona "odaklandığını" kanıtlamak için.
ALT1 : ... " Herr, du bist mein Leben " (Tanrım, Sen benim hayatımsın) , Pierangelo Sequeri'nin metin ve müzikleriyle 1977 popüler bir İtalyanca " Symbolum " tercümesinin bir sonraki Alman Katolik ilahisine dahil edildiğini mi söylüyorsun ? - Gerda Arendt ( konuşma ) 06:16, 29 Nisan 2021 (UTC)

Dev balkabağı

  • ... dev balkabağı tutan şu anki rekor 2.323.7 lb (1.054.0 kg) ağırlığındayken , Georgia Tech'teki bir bilim insanı ideal bir balkabağının 9.100 kg'a kadar büyüyebileceğini hesapladı? "Aslında, makine mühendisi David Hu ve Georgia Institute of Technology'deki meslektaşları kabak büyümesini araştırıyorlar .... Hu, daha da büyüyebileceklerini düşünüyor. Ne kadar büyüdüğünü anlamak için, o ve meslektaşları çeşitli boyutlarda balkabağı yerleştirdiler. mengene benzeri bir alet ve meyveleri kırılıncaya kadar baskıya maruz bıraktı. Bu kuvvet ölçümleri, bir balkabağının mükemmel bir dünyada ne kadar büyüyebileceğini tahmin etmelerini sağladı. Cevap: 20.000 pound. " [20] , [21] <
  • Yorum : DYK kontrol aracı uygun olmadığını söylüyor, ancak listeyi yanlış saydığını düşünüyorum. Her şeye rağmen, düzyazı metnini 110 karakterden ~ 5.000'e genişlettim. [22] ile karşılaştırın . CaptainEek Düzenliyor Ho Cap'n! 22:21, 11 Nisan 2021 (UTC)

CaptainEek tarafından 5x genişletildi ( konuşma ). 22:21, 11 Nisan 2021 (UTC) 'de aday gösterildi.

  • @ Eddie891 : İlginç, sayfanın bir zamanlar daha büyük olduğunun farkında değildim. Görünüşe göre "Atlantik Devi" hakkındaydı, ama sonra Dev Balkabağı olacak şekilde değiştirildi ve tüm materyal kaldırıldı. Böylece tek bir cümle ile karşılaştım, önemli olup olmadığından emin olamadım. Giantpumpkin.com ile ilgili olarak, geçerliliğinden şüphe etmek için hiçbir nedenim yok. Ancak, her kayıt için ayrı makaleler bulmaya çalışacağım. Bu anlaşılabilir bir şekilde biraz zaman alabilir :) CaptainEek Edits Ho Cap'n! 20:47, 12 Nisan 2021 (UTC)

12 Nisan'da oluşturulan / genişletilen makaleler [ düzenle ]

1988 Futbol Ligi Üçüncü Lig play-off Finali

The Rambling Man ( konuşma ) ile 5 kat genişletildi . 09:15, 16 Nisan 2021 (UTC) 'de aday gösterildi.

Damens Walker

  • ... Daimaou Kosaka , Damens Walker'ın anime uyarlamasının tema şarkısını ürettiğini ve arkadaşına söylemişti? Kaynak: Anime News Network ( makale ) "Komedyen / şarkıcı Daimaō Kosaka, Kuwabata-Ohara komedi ikilisinden uzun süredir arkadaşı olan Masako Ohara'nın söylediği tema şarkısı" D-Woman "ı yazıyor, puanlıyor ve yapımcılığını yapıyor."

Lullabying ( talk ) tarafından oluşturulmuştur . 04:08, 12 Nisan 2021 (UTC) 'de aday gösterildi.

13 Nisan'da oluşturulan / genişletilen makaleler [ düzenle ]

Lisa Kahn (şair)

  • İncelendi : Virgil Conn
  • Yorum : The Kinkaid School'daki zamanı Jeb Bush'unkiyle örtüşüyordu , ancak etkileşimde bulunduklarına dair hiçbir kanıt yok, bu yüzden buradaki ünlü Kinkaid Okulu mezunlarından herhangi birini bırakamayacağımı düşünüyorum ( George W. Bush gelmeden önce ayrıldı). Ancak daha iyi kanca önerileri memnuniyetle karşılanır.

Kusma ( konuşma ) tarafından düzenlendi . 15 Nisan 2021 (UTC) 21:38 tarihinde aday gösterildi.

  • ALT3 : ... Almanca şiir yazmak için Amerikan ödül şair ve yazar için seçildi olduğunu Lisa Kahn 'ın ölene kadar ilk kocası?
    • Yeni kanca önerisi için Victuallers'a teşekkürler . Kocası onun intihar 50. yıldönümünde, geçtiğimiz Mart DYK oldu ve bağlantılı olabilir. Yine de yeniden evlenirken "ilk koca" veya benzeri olması gerektiğini düşünüyorum. Lisa Kahn'a (şair) taşınmak iyidir; Bu belirsizliği giderici ile göbek adı arasında tam olarak karar veremedim. - Kusma ( 𐍄 · 𐌺 ) 19:49, 18 Nisan 2021 (UTC)

Anne Maria Barkly

Eğrelti otundan ilham alan tasarımcı elbisesiyle Anne Maria Barkly

Victuallers ( konuşma ) tarafından düzenlendi . 13:35, 14 Nisan 2021 (UTC) 'de aday gösterildi.

  • @ Victuallers , bunun için bir süre beklemek zorunda kaldığınız için özür dilerim. Aday gösterildiğinde yeni, 2300'den fazla bayt nesir, alıntı yapıldı (takip edilecek bir uyarı ile), QPQ tamamlandı, resimle ilgili bazı sorunlar. Asıl mesele şu: Melbourne , şehrin 30 Ağustos 1835'te kurulduğunu söylüyor. Anne Maria Barkly , 1837'de doğduğunu söylüyor. Peki, bu iki tarih doğruysa, şehirden nasıl daha büyük olabilir? Alt0'ın en iyisi olduğunu düşünüyorum , ardından alt2 (bunun için çevrimdışı kaynak olarak AGF'yi kullanıyorum ), bu yüzden alt1 hakkında fazla endişelenmiyorum. Bununla birlikte, görüntü hakkında biraz endişeliyim. Bu , okuyucuyu şu sayfada bir sergi için bu sayfaya yönlendiren bir Pinterest sayfasından alınmıştır .Avustralya Ulusal Kütüphanesi . O sayfadaki resmi bulamıyorum. Tabii ki, eğer 1860'da üretilmişse, muhtemelen kamu malıdır, ancak mümkünse daha net lisans bilgileri istiyorum. Ayrıca, lede biraz kafa karıştırıcı: Mauritius ve Güney Afrika florası konusunda uzmanlığı olduğunu / geniş çapta yayınladığını mı kastediyorsunuz? AleatoryPonderings ( ??? ) ( !!! ) 20:19, 29 Nisan 2021 (UTC)

Annamary Dickey

4meter4 ( konuşma ) tarafından düzenlendi . 01:38, 14 Nisan 2021 (UTC) 'de aday gösterildi.

14 Nisan'da oluşturulan / genişletilen makaleler [ düzenle ]

Mary Ellen Moylan

  • ... o balerin Mary Ellen Moylan "ilk büyük Balanchine dansçısı" olarak tanımlandı? Kaynak: "Veya Bayan Tallchief'in 'Bay B için Dans: Altı Balerin Balerin' adlı televizyon belgeseline verdiği röportajda söylediği gibi, Bayan Moylan 'ilk büyük Balanchine dansçısı' olmuştu." ( [23] )
    • ALT1 : ... balerin Mary Ellen Moylan birkaç gün boyunca bir Balanchine balesinde performans sergileyecek , sonra bir operetin ikinci perdesinde görünmek için başka bir tiyatroya taksiyle gidecek ? Kaynak: "Bayan Moylan" Rosalinda "da görünürken, Balanchine, New York'taki ilk çıkışında Çaykovski'nin müziğiyle" Ballet Imperial "daki virtüöz balerin rolünü canlandırdı. O balede Broadway Tiyatrosu'nda performans sergileyecekti. 53rd Street'te ve ardından operetin ikinci perdesinde görünmek için 44th Street Theatre'a bir taksiye binin. " (aynı bağlantı)
    • ALT2 : ... Mary Ellen Moylan Balachine's School of American Ballet'e katıldı ve "ilk büyük Balanchine dansçısı" oldu mu?
  • İncelendi : Kiss Me More
  • Yorum : Ayrı bir kaynak, ALT1'deki olayın bir hafta ile on gün arasında sürdüğünü ancak çevrimdışı olduğunu belirtti.
  • Alt2 Yorum : Kurbanların Bağışı ( konuşma ) 07:03, 20 Nisan 2021 (UTC)

Robert , Allen ( konuşma ) ve Corachow ( konuşma ) tarafından oluşturulmuştur . Corachow tarafından aday gösterildi ( konuşma ) 12:30, 17 Nisan 2021 (UTC).

  • @ Victuallers : Balanchine'in anlamı bu değil. Kendine özgü üslubuyla koreograf ve eğitimciydi. "İlk büyük Balanchine dansçısı" nın onun tarafından eğitilen ve kariyeri boyunca onunla ilişkilendirilen ilk kişi olduğu anlamına geldiğine inanıyorum. Corachow ( konuşma ) 10:00, 20 Nisan 2021 (UTC)
Tamam - benim için aynı görünüyor, sadece daha fazla kelime. Kurbanlar ( konuşma ) 22:21, 21 Nisan 2021 (UTC)

WZAM

5x Sammi Brie tarafından genişletildi ( konuşma ). 22:36, 14 Nisan 2021 (UTC) 'de aday gösterildi.

15 Nisan'da oluşturulan / genişletilen makaleler [ düzenle ]

Der Mieter

Kiracı olarak Björn Bürger
  • İnceleme : Hans Kollwitz
  • Yorum : Kancanın çok uzun olduğunu biliyorum. Bana neye ihtiyacımız olduğunu söyle. (Zamana ihtiyacımız var mı, 2017? Baştaki kadın hakkında bir kancada yerimiz vardı - Oper Frankfurt - .) Görüntünün aldatıcı olduğunu biliyorum, ancak ne kadar siyahımsı ve baş aşağı olduğunu gösteriyor.

Gerda Arendt ( konuşma ) tarafından düzenlendi . 20:06, 22 Nisan 2021 (UTC) 'de aday gösterildi.

Delta Kream